ec63757a-da86-4358-b63e-6aea51cd413d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                                                   Byla Nr. T-134-633/2012Procesinio sprendimo kategorija – 2.8.12 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SPRATĘSTI PRIVERČIAMOSIOS MEDICINOS PRIEMONĖS TAIKYMĄ 2012-05-08,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, specialistui - viešosios įstaigos „Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ gydytojui – psichiatrui V.

V., N. K., jo atstovui pagal įstatymÄ , - Didvyžių socialinės globos namų socialinei darbuotojai V. G., gynėjai advokatei R. G., specialiame teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės N. K. tolimesnio taikymo, n u s t a t ė :              2008-01-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi N. K., padariusiam baudžiamuoju įstatymu uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje įstaigoje, 2009-01-29 RokiÅ¡kio r. apylinkės teismo nutartimi stebėjimo sÄ lygos jam pakeistos iÅ¡ sustiprintų į bendrojo stebėjimo, o 2011-05-26 to paties teismo nutartimi stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis N. K. pakeista į Å¡velnesnę priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.             Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas paaiÅ¡kino, jog nuo paskutinės priemonės paskyrimo N. K. lankosi psichikos sveikatos centre, jam taikomas medikamentinis palaikomasis gydymas.

Nuo priemonės paskyrimo N. K. psichinės sveikatos pokyčių nestebima, patvirtinta ta pati diagnozė – paranoidinė Å¡izofrenija nepertraukiama eiga (20.0). Jo (specialisto) nuomone, paskirtÄ jÄ priemonę dar reikia tęsti.             Visi kiti posėdyje dalyvavę asmenys : pats N. K., jo socialinės globos įstaigos atstovė, gynėja, prokuroras, pritarė gydytojo-psichiatro rekomendacijai ir taip pat prašė priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ N. K. pratęsti.             Vertindamas byloje gautus paskutinius raÅ¡ytinius duomenis apie N. K. psichinės sveikatos bÅ«klę, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) paaiÅ¡kinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog gydomas N. K. nėra pasveikęs, jo psichinės sveikatos bÅ«klė iÅ¡likusi tokia pati, nepasikeitusi, todėl nėra pagrindo nei taikomÄ priemonę naikinti, nei keisti jÄ Ä¯ griežtesnę.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d.d., teismas n u t a r ė :

             Pratęsti 2011-05-26 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos N. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ , tačiau neilgiau nei 6 mėn.             Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti VilkaviÅ¡kio psichikos sveikatos centrui.              Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                     Algis Vieraitis