ec629364-51ec-4245-bfcf-1cd90f1d2f74 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5051-934/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40402-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 50.5.; 116.5.2.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 12 d.Vilniaus Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus Gedimino technikos universiteto ieÅ¡kinį atsakovui UAB „LNT Plius“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1155,06 Lt skolÄ , 422,75 Lt delspinigių, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui UAB „LNT Plius“ buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2006-07-10 sudarė valstybės ilgalaikio materialiojo turto nuomos sutartį Nr. 5811 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovui negyvenamas patalpas, esančias Vilniuje, Linkmenų g. 28, korpuse 1B3/p kab. 1-127b, plotas – 20 m ², korpuse 4G2/p garažas 1 – 6 (Nr. 11), plotas – 24,80 m², bendras plotas – 44,80 m² (Sutarties 1 punktas).

Atsakovas įsipareigojo kas mėnesį, ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 15 dienos, mokėti nuompinigius už nuomÄ , komunalines paslaugas ir žemės mokestį, bendrai – 419,87 Lt įskaitant PVM (Sutarties 2, 3 punktai). Taip pat apmokėti pagal faktÄ už sunaudotÄ elektros energijÄ , Å¡ildymÄ , vandenį, telekomo paslaugas (Sutarties 9.3 punktas). Patalpos buvo grÄ Å¾intos 2010-04-01 priėmimo – perdavimo aktu, tačiau atsakovas liko skolingas 1155,06 Lt. Duomenų, kad atsakovas ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjęs skolÄ , nėra.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties 11 punkte numatyta, kad praleidęs atsiskaitymo terminÄ nuomininkas moka 0,2 proc. delspinigių, už kiekvienÄ uždelstÄ apmokėti dienÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas sumokėti 1155,06 Lt skolÄ , 422,75 Lt delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.4, 6.38, 6.63, 6.71, 6.72 straipsniai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys). Be to, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, t.y. 1577,81 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-12-10 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 10 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

Priimti sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ UAB „LNT Plius“, juridinio asmens kodas 300019605, 1155,06 Lt skolÄ , 422,75 Lt delspinigių, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1577,81 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-12-10 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo Vilniaus Gedimino technikos universiteto, juridinio asmens kodas 111950243, naudai. Sprendimas už akių per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti ieÅ¡kovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėjas                                                                                                                            Žilvinas Terebeiza