ec620c7f-a561-461a-b2cc-be583eaec6a6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                 Civilinė byla Nr. e2-1742-855/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01157-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                 S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 29 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

L. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ,n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui M. L., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 289,62 Eur paskolos, 398,04 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2013-02-15 Vartojimo kredito sutarties, sudarytos su atsakovu per ieÅ¡kovo valdomÄ sistemÄ vivus.lt, pagrindu atsakovui suteikė 289,62 Eur paskolÄ , kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2015-04-15.

Nurodo, kad sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuria atsakovui buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus 3 mėnesių laikotarpiui nuo paskolos iÅ¡davimo dienos, t.y. nuo 2013-05-15. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir pervedė atsakovui iÅ¡ viso 289,62 Eur, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir gautos paskolos negrÄ Å¾ino. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nustatyta tvarka asmeniÅ¡kai. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2013-02-15 sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu atsakovui suteikė 298,62 Eur paskolÄ 24 mėnesių terminui su 80 procentų metine palÅ«kanų norma.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui suteiktÄ kreditÄ sutartyje nustatytu terminu, tokių įrodymų atsakovas nepateikė ir bylÄ nagrinėjant teisme ((duomenys neskelbtini) straipsnis). Atsakovas neginčija sutarties sudarymo, sutarties sÄ lygų ar kad ieÅ¡kovo reikalaujama priteisti paskolos suma jam nebuvo suteikta, taip pat nepaneigia tos ieÅ¡kovo nurodytos aplinkybės, jog iki sutartyje nustatyto termino paskola ieÅ¡kovui nebuvo grÄ Å¾inta. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.).

CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).     Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis LR CK 6.881 str. 1 d., kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 289,62 Eur kredito, o taip pat 398,04 Eur ieÅ¡kovės paskaičiuotų palÅ«kanų, kurias sudaro 56,86 € palÅ«kanos už naudojimÄ si paskola iki kredito gražinimo termino pabaigos, taikant 80 procentų metinę palÅ«kanų normÄ bei 341,18 € palÅ«kanos už naudojimÄ si paskola po kredito grÄ Å¾inimo už ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ laikotarpį nuo 2013-07-06 iki 2014-05-01, taikant bendrÄ 116,90 procentų metinę kredito palÅ«kanų normÄ .CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos A. T. 2011-05-02 nutartis c. b. Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis c. b. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku negrÄ Å¾ino gauto kredito, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procento dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (687,66 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, o kadangi ji nagrinėjamu atveju nepasiekta, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ atsakovo M. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. vieta – Vilniaus raj., Marijampolio sen., Marijampolio k., (duomenys neskelbtini)) 289,62 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 62 ct) negrÄ Å¾into kredito, 398,04 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 04 ct) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (687,66 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Renata Volodko