ec61514a-4b0d-428d-b5ef-8e55f8a55fae · Kelmės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-288-471/2014Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00465-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.7.2.5.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.1.9.1.;1.2.4.8.2.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M OB A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014m. gruodžio 11d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 67-1-00465-13 medžiaga, kurioje P. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kelmės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, jo atžvilgiu baudžiamoji byla Nr. 67-1-00177-14 pagal Lietuvos BK 253str. 2d., 2014-11-27 su kaltinamuoju aktu perduota Å iaulių apygardos teismui, kaltinamas pagal Lietuvos BK 140str. 2d. n u s t a t ė : Kaltinamasis P. N. 2013m. spalio 25d. apie 17val. 30min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, tyčia sudavė du smÅ«gius su plaktuku į galvÄ broliui P. N., sukeldamas jam fizinį skausmÄ ir dėl muÅ¡tinės žaizdos galvoje padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamojo P. N. kaltė įvykdžius inkriminuojamÄ veikÄ Ä¯rodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.Apklaustas įtariamuoju P. N. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad gyvena (duomenys neskelbtini) jam ir broliui P. priklausančiame name.

Jie gyvena skirtingose namo dalyse. 2013m. spalio 25d. apie 17val. grįžo namo ir namuose rado girtÄ brolį P. Parėjęs namuose plaktuku Å¡aldytuve daužė suÅ¡alusiÄ mėsÄ . Kambaryje susiginčijo su broliu, tačiau dėl ko, tiksliai neprisimena. Jis labai supyko ir rankoje turėtu plaktuku du kartus nestipriai trenkė broliui P. į kaktÄ . Ar Å¡iam pradėjo bėgti kraujas, nematė, nes P. iÅ¡ namų išėjo. Jis liko namuose ir ruošėsi valgyti, bet atvykę policininkai jį iÅ¡sivežė.

Ä®vykio metu buvo blaivus. Dėl to, kÄ padarė, labai gailisi, brolio atsiprašė ir su juo susitaikė. Daugiau nusikaltimų nėra padaręs. Anksčiau su broliui susipykdavo, bet nesimuÅ¡davo / 38, 42 l. /.Nukentėjusysis P. N. parodė, kad gyvenu su broliu P. N. (duomenys neskelbtini). 2013m. spalio 25d. buvo iÅ¡gėręs alkoholinių gėrimų ir jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio. Namuose kambaryje susiginčijo su broliu P., tačiau dėl ko, tiksliai neprisimena. P. labai supyko ir jam plaktuku trenkė vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ , dėl ko pradėjo bėgti kraujas.

Dėl sumuÅ¡imo jautė fizinį skausmÄ . Jis atsigulė ant lovos, bet kraujas stipriai bėgo. Tada nuėjo pas kaimynę, kuri iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ . Jam Å¡io įvykio metu padaryta žaizda galvoje, Å¡iÄ Å¾aizdÄ apžiÅ«rėjo atvykę greitosios pagalbos medikai. Daugiau pas medikus nevažiavo ir Å¡iuo metu žaizda baigia užgyti. Dėl padaryto sužalojimo pretenzijų broliui neturi. Turtinė žala nepadaryta. Dėl Å¡io įvykio su P. susitaikė. Su broliu nekonfliktuoja, tik kartais jis yra labai nervingas. / 27 l. /.Liudytoja L.

K. parodė, kad 2013m. spalio 25d. apie 17.30val. į jos namus atėjo neblaivus kaimynas P. N., kuriam stipriai kraujavo iÅ¡ galvos. P. paaiÅ¡kino, kad jį namuose sužalojo brolis P. Ji iÅ¡kvietė medikus / 26 l. /.Kelmės rajono policijos komisariato tyrėjo tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2013m. spalio 25d. pagal Kelmės PK budėtojo praneÅ¡imÄ nuvykus į įvykio vietÄ nustatyta, kad policijÄ kvietė L. K., nes apie 17.30val. (duomenys neskelbtini) namuose, blaivus P. N. su plaktuku keletÄ kartų sudavė į galvÄ savo broliui P. N., sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ .

Smurtu įtariamas asmuo įvykio vietoje paaiÅ¡kino, kad kilus konfliktui, keletÄ kartų su plaktuku sudavė broliui P. į galvÄ / 8-10 l. /. ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) P. ir P. N. gyvenamasis namas. Ant lauko durų skambučio matosi raudonos spalvos skystis, panaÅ¡us į kraujÄ . Kambaryje ant grindų matosi raudonos spalvos skystis, panaÅ¡us į kraujÄ . Kambario kairėje pusėje, kampe stovi lova, kurios pagalvė yra su raudonos spalvos dėmėmis, panaÅ¡iomis į kraujÄ .

Kambaryje ant grindų, kampe prie durų guli plaktukas mediniu kotu su metaliniu galu. Ant plaktuko kraujo pėdsakų nesimato / 11-12 l. /. Apžiūros protokole užfiksuota, kad plaktukas yra mediniu kotu, metaline galva / 16 l. /. Po apžiūros plaktukas perduotas saugoti Kelmės r. PK / 17, 18 l. /. Iš specialisto išvados Nr. G 1748/13(04) matyti, kad nukentėjusiajam P. N. padarytas sužalojimas: muštinė žaizda galvoje. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu ar paviršiumi, padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas / 23 l. /.

IÅ¡ GPM kvietimo kortelės matyti, kad P. N. nustatyta diagnozė – muÅ¡tinė galvos žaizda ir girtumas / 24 l. /. Kaltinamajam P. N. 2013m. spalio 25 d. 18val. 29min. nustatytas 0.00 promilių girtumas / 29 l. /. Nukentėjusiajam P. N. 18val. 09min. nustatytas 2,63 promilių girtumas / 25 l. /.Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis P. N. tyčia du kartus plaktuku sudavė į galvÄ savo broliui, t.y. Å¡eimos nariui, P. N., padarydamas nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymÄ , todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 140str. 2d. dispozicijÄ .Kaltinamojo P. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino įvykdęs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ / Lietuvos BK 59str. 1d. 2p. /, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis P. N. padarė vienÄ nesunkų smurtinį nusikaltimÄ , pripažino kaltę ir neprieÅ¡tarauja kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, tik praÅ¡o sumažinti bausmės dydį / 81 l. /.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikaltimo aplinkybes ir pasekmes / smurtavo prieÅ¡ Å¡eimos narį, plaktuku sudavė du smÅ«gius į galvÄ , padarydamas muÅ¡tinę žaizdÄ galvoje /, į tai, kad jis yra neteistas / 52, 73-74 l. /, Å¡i baudžiamoji byla buvo nutraukta ir jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju / 61-62, 63-64 l. /, tačiau ikiteisminis tyrimas atnaujintas jam galimai padarius naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , nepraėjus vienerių metų laikotarpiui nuo jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos BK 38str. pagrindu / 70, 71-72 l. /, baudžiamojoje byloje Nr. 67-1-00177-14 jis pripažintas įtariamuoju pagal Lietuvos BK 253str. 1d. ir 132str. 1d. / 66 l. /, nebaustas administracine tvarka / 53, 75 l. /, nedirba / 57-58, 76 l. /, todėl jam skirtina prokurorės siÅ«loma vidutinio griežtumo – 1 metų – laisvės apribojimo bausmė / Lietuvos BK 48str. 1d., 2d. ir 54str. /, kuri bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam pripažįstant kaltę tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu / Lietuvos BK 641 str. /.

Vadovaujantis Lietuvos BK 65str. ir 66str. į bausmės laikÄ P. N. įskaitomas sulaikymo laikotarpis nuo 2013m. spalio 25d. 18val. 00min. / 32 l. / iki 2013m. spalio 27d. 12val. 13min. / valanda ir minutės įraÅ¡ytos neįskaitomai, tačiau tai neturi įtakos parų apskaičiavimui -33 l. /. Vadovaujantis Lietuvos BK 72-2str. P. N. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Prokurorei nepraÅ¡ant papildomi draudimai ir įpareigojimai / Lietuvos BK 48str. 4-6d. / neskiriami.Teismo nutartimi taikytas smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones – įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos ir nebendrauti su nukentėjusiuoju / 48-49 l. / –skirti kartu su bausme praÅ¡ymo nei prokurorė, nei nukentėjusysis nepareiÅ¡kė / Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5str. 3d. /.

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes / kaltinamasis su nukentėjusiuoju susitaikė, nukentėjusysis kaltinamajam pretenzijų dėl įvykio nebeturi, jie gyvena abiems priklausančiame name / jas skirti teismo iniciatyva nėra būtinumo, todėl jos panaikintinos.  Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti / 51-52 l. / kaltinamajam P. N. paliktina galioti ir panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti – Kelmės rajono PK saugomas plaktukas / 17-18 l. / - konfiskuojamas kaip nusikaltimo įrankis ir sunaikinamas / Lietuvos BPK 94str. 1d. 1p. /Vadovaudamasis Lietuvos BPK 420str. 1d. 1p., 421str., teismas n u s p r e n d ž i a :

P. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 140str. 2d. ir nuteisti laisvės apribojimo bausme vieneriems / 1 / metams. Vadovaujantis Lietuvos BK 641 str. bausmę sumažinti 1/3 iki aÅ¡tuonių / 8 / mėnesių.Vadovaujantis Lietuvos BK 65str. ir 66str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2013m. spalio 25d. iki 2013m. spalio 27d., t.y. 2 paras, prilyginant jas keturioms / 4 / dienoms laisvės apribojimo.Paskirti P. N. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose – nustatant, kad ji turi bÅ«ti įvykdyta per aÅ¡tuonis / 8 / mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Teismo nutartimi taikytas smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones – įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos ir nebendrauti su nukentėjusiuoju – P. N. panaikinti.

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti P. N. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – Kelmės rajono PK saugomÄ plaktukÄ - konfiskuoti ir sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti P. N., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Vidmantas Rudaitis                        Â