ec60e8e2-e172-4981-960f-64d9dd5a2d7e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-602-526/2014(Proceso Nr. 4-06-3-00346-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) Registro objektas: ROIK: 07-14-8130591KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. vasario 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).,n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad ji 2014-01-22 apie 15.26 val., ties Kauno g. 47, Klaipėdoje, vairuodama transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šalutiniu keliu nepraleido automobilio važiuojančio pagrindiniu keliu ir su juo susidūrė. Vairuotoja nepranešusi apie įvykusį eismo įvykį policijai, nuvažiavo.

Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės.Teismo posėdyje A. K. savo kaltę pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad sukdama iÅ¡ Å ilutės pl. 22 namo į Kauno gatvę, nepastebėjo, kad savo automobilio bamperio Å¡onu kliudė pravažiuojantį automobilį O. M., todėl ir nuvažiavo. Kai neužilgo jai paskambino policijos pareigÅ«nas, ji iÅ¡ karto nuvažiavo į policijÄ . Ji prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų, tačiau praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad Å¡ie pažeidimai nebuvo piktybiÅ¡ki.

Jei bÅ«tų pastebėjusi, kad kliudė automobilį, bÅ«tinai bÅ«tų sustojusi, nes neturėjo jokio pagrindo pasiÅ¡alinti iÅ¡ įvykio vietos, kadangi jos automobilis draustas ir techniÅ¡kai tvarkingas, o ji buvo blaivi.  IÅ¡ byloje esančio R. Å . paaiÅ¡kinimo, matyti, kad jos vairuojamÄ automobilį „O. M.“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kliudė automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. T12250, vairuojamas merginos, kuri iÅ¡ įvykio vietos nuvažiavo, apgadindama jos automobilio kairės pusės dureles ir sparnÄ prie rato.

Foto lentelėse aiÅ¡kiai matyti, kad automobilis O. M. ir automobilis (duomenys neskelbtini) po smÅ«gio buvo apgadinti.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nės ir specialisto tarnybiniais praneÅ¡imais, R. Å . paaiÅ¡kinimu, eismo įvykio schema, fotolentelėmis bei kita bylos medžiaga. Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Taigi, konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 107, 234 punktų reikalavimus.

Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., sudėtis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., sankcijose. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų.Byloje atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad A. K. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimus.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismo posėdžio metu A. K. pateikė dokumentus, iÅ¡ kurių matyti, kad ji augina tris mažamečius vaikus, jos vyras Å¡iuo metu yra bedarbis ir registruojasi darbo biržoje. Visi jos vaikai turi tam tikrų sveikatos problemų.

Ji Å¡eimoje yra vienintelis asmuo, kuris uždirba pragyvenimui, o jos darbas yra susijęs su transporto priemonių vairavimu, nes ji dirba taksi vairuotoja. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai Å¡iuo atveju bus pasiekti, taikant A. K. atžvilgiu LR ATPK 301str. ir skiriant Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta LR ATPK 130 str. 1 d. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 33 str., 127 str. 2, 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a :

A. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ .už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., padarymÄ , taikant LR ATPK 301str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu A.

K. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 24 mėnesius, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis po 125 litus į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Eugenijus Antanauskas