Legislator Case Law & Legislation
ec5ede55-9d63-4720-8342-e2c37d0a1f19 AI generated

ec5ede55-9d63-4720-8342-e2c37d0a1f19 · Kauno apygardos teismas

Case Number ec5ede55-9d63-4720-8342-e2c37d0a1f19
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                 Civilinė byla Nr. eB2-727-273/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00164-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.3.11. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 25 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administratoriaus mažosios bendrijos „Bankroto paslaugos“ įgalioto asmens N. M. praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusios individualios įmonės Rasos Karalienės Å¡iltnamių Å«kis veiklos pabaigos, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

ec5ede55-9d63-4720-8342-e2c37d0a1f19 · Kauno apygardos teismas:            Kauno apygardos teisme gautas bankroto administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl individualios įmonės Rasos Karalienės Å¡iltnamių Å«kis pabaigos. CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 Civilinė byla Nr. eB2-727-273/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00164-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.3.11. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 25 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administratoriaus mažosios bendrijos „Bankroto paslaugos“ įgalioto asmens N. M. praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusios individualios įmonės Rasos Karalienės Å¡iltnamių Å«kis veiklos pabaigos, n u s t a t ė:

           Kauno apygardos teisme gautas bankroto administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl individualios įmonės Rasos Karalienės Å¡iltnamių Å«kis pabaigos. CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad individualios įmonės Rasos Karalienės Å¡iltnamių Å«kis kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 17 d. nutartimi individualiai įmonei Rasos Karalienės Å¡iltnamių Å«kis iÅ¡kelta bankroto byla. 2017 m. gegužės 29 d. ir 2017 m. birželio 30 d. nutartimis patvirtinti individualios įmonės Rasos Karalienės Å¡iltnamių Å«kis kreditorių finansiniai reikalavimai. 2017 m. rugsėjo 8 d. nutartimi individuali įmonė Rasos Karalienės Å¡iltnamių Å«kis pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui 2017 m. rugsėjo 25 d.

Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , 2018 m. gegužės 3 d. likvidacinį balansÄ . Bylos duomenys patvirtina, jog individuali įmonė Rasos Karalienės Å¡iltnamių Å«kis turto ir piniginių lėšų neturi (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktas). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).           Vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

                       pripažinti individualios įmonės Rasos Karalienės Å¡iltnamių Å«kis (įmonės kodas 161256741, reg. adresas Kėdainių r. sav. Akademijos mstl. Parko g. 8-34) veiklÄ pasibaigusia, jÄ likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Izolda Nėnienė