Legislator Case Law & Legislation
ec5d84e5-bf64-431f-b44b-ac6f8595c989 AI generated

ec5d84e5-bf64-431f-b44b-ac6f8595c989 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number ec5d84e5-bf64-431f-b44b-ac6f8595c989
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudž. byla Nr. 1-170 -359/2013Teisminio proceso Nr.1-03-1-00511-2013-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2;1.1.7.2.7;1.1.8.6.21.1.8.11;1.2.23.1;2.3.4.32.3.6.4;2.3.6.4.2;2.3.6.4.5(S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 24 d.        KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Sandrai Striogaitei,dalyvaujant prokurorui Kęstučiui DaukÅ¡ai, kaltinamajam S. A., jo gynėjui advokatei Laimutei Leonavičienei teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:           S. A., a.k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atviroje kolonijoje 3 valdyboje, anksčiau teistas:

Legislator headnote

AI generated

ec5d84e5-bf64-431f-b44b-ac6f8595c989 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Po kurio laiko, gal 2012 m. lapkričio mėn. sužinojęs, kad jam siųstas siuntinys A. V. vardu nepraėjo, buvo sulaikytas. Po to, kai sužinojo, kad nuteistÄ jį A. V. pasikvietė pareigÅ«nai pasiaiÅ¡kinti jis pats kreipęsi į pareigÅ«nus ir prisipažino, kad siuntinio siuntimÄ suorganizavęs jis ir psichotropinės medžiagos buvo skirtos jam. Gailisi taip pasielgęs.        Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis S. A., jo gyvėjas adv. L.Leonavičienė, prokuroras sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž. byla Nr. 1-170 -359/2013Teisminio proceso Nr.1-03-1-00511-2013-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2;1.1.7.2.7;1.1.8.6.21.1.8.11;1.2.23.1;2.3.4.32.3.6.4;2.3.6.4.2;2.3.6.4.5(S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 24 d.        KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Sandrai Striogaitei,dalyvaujant prokurorui Kęstučiui DaukÅ¡ai, kaltinamajam S. A., jo gynėjui advokatei Laimutei Leonavičienei teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:           S. A., a.k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atviroje kolonijoje 3 valdyboje, anksčiau teistas:

           1. 2010-04-12 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d.- 1 metams laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, per 1 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba mokytis. 2010-06-10 Kauno r. teismo nutartimi nuosprendžiu paskirtas įpareigojimas bÅ«ti namuose pakeistas į įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu;          2. 2011-05-17 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (2 epizodai)- 2 metams laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu;          3. 2011-11-21 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., BK 22 str. ir 178 str. 2 d., BK 187 str. 3 d., BK 180 str. 1 ir 2 d.d., vadovaujantis BK 63 str. 1,2 ir 5 d.d., BK 65 str. paskirta bausmė- 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1,4 ir 9 d.d. pagal 2011-11-21 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2011-05-17 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė- 3 metai ir 9 mėn. laisvės atėmimo,- kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 259 str. 1 d. padarymu.           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,-           n u s t a t ė:          Kaltinamasis nuteistasis S. A., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos 3-je valdyboje, esančioje PravieniÅ¡kių II kaime KaiÅ¡iadorių rajone, pasikėsino neteisėtai įgyti psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: turėdamas tikslÄ neteisėtai įsigyti psichotropinių medžiagų sau vartojimui, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012 m. spalio mėn., per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ asmenį organizavo paÅ¡tu per siuntinį atsiųsti jam paslėptÄ striukėje ir batuose psichotropinę medžiagÄ , kuria nenustatytas asmuo, pasivadinęs asmeniu D.

G., gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio įgijo-26,301 g augalinės medžiagos, kurioje yra 0,1841 g (0,7%) grynos psichotropinės medžiagos AM-2201(1-(5-fluorpentyl)-3-(1-naphtoyl)indole) ir atsiuntė jam siuntinį į pataisos namus 3-ajÄ valdybÄ Â nuteistojo A. V. vardu. Tačiau S. A. nusikalstamos veikos nebaigė daryti dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2012-11-13 apie 16 val. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos 3-os valdybos introskopo patalpose apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus vyr. specialistas V.

A. ir prižiÅ«rėtoja V. S. surado ir paėmė siuntinyje striukėje ir batuose paslėptas psichotropines medžiagas-26,301 g augalinės medžiagos, kurioje yra 0,1841 g (0,7%) grynos psichotropinės medžiagos AM-2201 (1-(5-fluorpentyl)-3-(1-naphtoyl)indole) ir Å¡ios medžiagos nuteistajam S. A. nepateko.        Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis S. A. kaltu dėl aukščiau nurodytų veiksmų padarymo pilnai prisipažino, detaliai paaiÅ¡kino nusikaltimo aplinkybes, pripažino visus byloje surinktus duomenis, prašė teismo atlikti sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Jis apklaustas parodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atviroje kolonijoje 3-je valdyboje. Laisvėje yra vartojęs narkotikus, kartais pavartoja ir atlikdamas bausmę. 2012 m. spalio mėn. parašęs laiÅ¡kÄ savo pažįstamam, kad į pataisos namus atsiųstu kokių nors narkotinių ar psichotropinių medžiagų sau vartoti. LaiÅ¡ke nurodė, kad siųstų siuntiniu, nuteistojo A. V. vardu, nes pats neturėjęs teisės gauti siuntinio. Nurodęs, kad narkotikus paslėptų rÅ«buose ir batuose.

Po kurio laiko, gal 2012 m. lapkričio mėn. sužinojęs, kad jam siųstas siuntinys A. V. vardu nepraėjo, buvo sulaikytas. Po to, kai sužinojo, kad nuteistÄ jį A. V. pasikvietė pareigÅ«nai pasiaiÅ¡kinti jis pats kreipęsi į pareigÅ«nus ir prisipažino, kad siuntinio siuntimÄ suorganizavęs jis ir psichotropinės medžiagos buvo skirtos jam. Gailisi taip pasielgęs.        Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis S. A., jo gyvėjas adv. L.Leonavičienė, prokuroras sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo S. A. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. 2 d. numatyta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.        Apklausti ikiteisminio tyrimo metu liudytojai V. A. ir V. S. bei liudytojas nuteistasis A. V. patvirtino kaltinamojo S. A. nurodytas aplinkybes, kad psichotropinės medžiagos rastos siuntinyje, atsiųstame į pataisos namus A. V. vardu, buvo striukės apykaklėje ir batų liežuvėliuose bei buvo skirtos S. A.. (b.l.14-16)        Iš baudžiamojoje byloje esančios specialisto išvados Nr. 11-2841(12), surašytos 2013-02-14 matyti, kad iš siuntinio paimtoje ir pateiktoje tirti medžiagoje yra psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido- AM-2201(1-(5-fluorpentyl)-3-(1-naphtoyl)indole).

Å ios medžiagos bendras svoris- 26,301 g, kurioje yra 0,1841 g (0,7%) grynos psichotropinės medžiagos AM-2201(1-(5-fluorpentyl)-3-(1-naphtoyl)indole), kuri yra įraÅ¡yta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų I sÄ raÅ¡Ä - „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“.       Įvertinęs bylos nagrinėjimo metu duotus kaltinamojo S. A. paaiÅ¡kinimus bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, liudytojų V.

A., V. S., A. V. parodymus, teismo medicinos specialisto iÅ¡vadÄ , teismas sprendžia, kad visi nurodyti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis S. A. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos 3-je valdyboje, esančioje PravieniÅ¡kių II kaime KaiÅ¡iadorių rajone, pasikėsino neteisėtai įgyti psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: turėdamas tikslÄ neteisėtai įsigyti psichotropinių medžiagų sau vartojimui, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012 m. spalio mėn., per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ asmenį organizavo paÅ¡tu per siuntinį atsiųsti jam paslėptÄ striukėje ir batuose narkotinę medžiagÄ , kuria nenustatytas asmuo, pasivadinęs asmeniu D.

G., gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio įgijo-26,301 g augalinės medžiagos, kurioje yra 0,1841 g (0,7%) grynos psichotropinės medžiagos AM-2201(1-(5-fluorpentyl)-3-(1-naphtoyl)indole) ir atsiuntė jam siuntinį į pataisos namus 3-ajÄ valdybÄ Â nuteistojo A. V. vardu. Tačiau S. A. nusikalstamos veikos nebaigė daryti dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2012-11-13 apie 16 val. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos 3-os valdybos introskopo patalpose apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus pareigÅ«nai surado ir paėmė siuntinyje striukėje ir batuose paslėptas psichotropines medžiagas-26,301 g augalinės medžiagos, kurioje yra 0,1841 g (0,7%) grynos psichotropinės medžiagos AM-2201 (1-(5-fluorpentyl)-3-(1-naphtoyl)indole) ir Å¡ios medžiagos nuteistajam S. A. nepateko.      K.

S. A. nurodytus veiksmus teismas kvalifikuoja kaip pasikėsinimÄ Ä¯gyti psichotropinių medžiagų neturint tikslo parduoti ir kitaip platinti, t. y. kaip nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 259 str. 1 d. Kaltinamojo S. A. kaltė Å¡ios nusikalstamos veikos padaryme yra pilnai įrodyta aukščiau nurodytais įrodymais. Siuntinyje rastas psichotropinių medžiagų kiekis, kurį organizavo atsiųsti ir ketino įgyti kaltinamasis S. A., yra pakankamas baudžiamajai atsakomybei kilti.       Skiriant bausmę kaltinamajam S. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ Â (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.), nusikaltimo nebaigė.

Jis pilnai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ . Tai lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė. (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis S. A. anksčiau teistas tris kartus, teistumai nėra iÅ¡nykę, be to jis šį pasikėsinimÄ padaryti nusikaltimÄ padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, kas rodo jo didesnį pavojingumÄ . Atlikdamas bausmę pataisos namuose jis pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas neigiamai, penkiolika kartų pažeidė vidaus tvarkos taisykles.

Dėl to jam skirtina Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatyta reali laisvės atėmimo bausmė, ne mažesnė kaip bausmės vidurkis. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis S. A. pilnai prisipažino dėl nusikalstamos veikos padarymo, byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , jam skiriant bausmę kaltinamajam taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64 (1) str. nuostatos ir Å¡iuo nuosprendžiu skiriama bausmė už šį nusikaltimÄ sumažintina 1/3. Paskyrus S. A. bausmę ji, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d.d. taisyklėmis iÅ¡ dalies pridėtina prie 2011-11-21 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės. Neatliktoji jo bausmės dalis Å¡io nuosprendžio priėmimo dienai- 11 mėnesių ir 25 paros laisvės atėmimo.        Daiktiniai įrodymai baudžiamojoje byloje: paÅ¡to siuntinio A.

V. vardu dėžė, juodos spalvos striukė, sportiniai bateliai, paketas su psichotropine medžiaga- AM-2201 (25,501 g), kurie saugomi PravieniÅ¡kių pataisos namų- atviros kolonijos Vidaus tyrimų saugykloje kaip nusikaltimo įrankis konfiskuotini ir nuosprendžiui įsiteisėjus perduotini sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str.str., 307-308 str.str.-       n u s p r e n d ė:       S. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 259 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę- 1 metus laisvės atėmimo.

Pritaikyti S. A. Lietuvos Respublikos BK 64 (1) str. nuostatas ir paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 ir galutinė bausmę už šį nusikaltimÄ paskirti- 8 mėnesius laisvės atėmimo.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d.d. Å¡iÄ paskirtÄ bausmę S. A. iÅ¡ dalies pridėti prie 2011-11-21 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės ir galutinę subendrintÄ bausmę S. A. paskirti- 1 metus ir 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės laikÄ S. A. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos- 2013 m. rugsėjo 24 d.       Kol nuosprendis įsiteisės S. A. Å¡ioje byloje paskirti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ ir suimti jį paskelbus nuosprendį.       Daiktinius įrodymus byloje: siuntinio dėžę, juodos spalvos striukę, sportinius batelius ir psichotropinę medžiagÄ AM-2201 (viso 25,501 g) saugomus PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos Vidaus tyrimų tarnybos saugykloje, kaip nusikaltimo įrankius konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.        Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo, o nuteistajam S. A.

Å¡is terminas skaičiuojamas nuo Å¡io nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti askųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Gintautas Kaulakis                                                                              Â