ec5d30c6-1aa2-4022-a56a-b95ee0ddd0ed · Plungės apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-20-549/2018Teisminio proceso Nr.01-1-01587-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.5. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS PALANGOS RŪMAINUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 sausio 8 d.Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, sekretoriaujant Leokadijai Vaitilavičienei,dalyvaujant prokurorui Gintui PikčiÅ«nui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kelmės r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kelmėje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį,              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ n u s t a t ė:

      A. M. 2017-01-10, apie 00.30 val., Palangoje, (duomenys neskelbtini), namo kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su nukentėjusiuoju A. B. metu, tyčia rankomis sudavė nukentėjusiajam A. B. ne mažiau kaip du kartus į galvos sritį, taip padarydamas nukentėjusiajam A. B. kairio skruostikaulio ir virÅ¡utinio žandikaulio komplekso lūžį su kairės akiduobės apatinės ir Å¡oninės sienos lūžiu, masyvia kairės akiduobės ir aplinkinių minkÅ¡tųjų audinių kraujosruva bei kraujo iÅ¡siliejimu kairiame žandiniame antyje, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Apklaustas kaltinamuoju A.

M. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įvykio metu gyveno Žuvėdrų g. name, nuomojamame kambaryje kartu su A. B. . Jis per vakarÄ Â iÅ¡gėrė apie tris butelius alaus, o nukentėjusysis tÄ vakarÄ buvo neblaivus. Kadangi gyveno viename kambaryje ir A. B. jam trukdė miegoti, susinervinęs, jis ranka smogė A. B. tris kartus į žandikaulio, veido pusę, po ko išėjo. Matė, kad nukentėjusysis sužalotas. Sutinka atlyginti TLK pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį bei procesines iÅ¡laidas.

Dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nukentėjusysis A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-01-09 apie 00.00 - 00.30 val., kai grįžo į kambarį su alkoholio buteliu iÅ¡ T. Å . kambario, jį (A. B.) sumušė A. M., nes kilo konfliktas. A. M. be priežasties spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ kairį Å¡onÄ . Susirietus iÅ¡ skausmo, A. M.spyrė kartÄ Ä¯ galvÄ . Nuo lovos nuslinko ant grindų, suklupo ant kelių prie lovos ir galvÄ padėjęs ant lovos, dengė jÄ rankomis. A. M. apžergė iÅ¡ nugaros ir kumščiais smÅ«giavo apie 5 - 6 kartus į galvos sritį.

Matė, kad jį mušė tik vienas, kitas kelmiÅ¡kis, kurį atpažino kaip R. I., nebuvo prisiartinęs. A. M. suko ir ausį. Po smÅ«gių kumščiais, A. M., tempdamas už peties, klÅ«pantį pargriovė ant grindų ir pradėjo spardyti, spyrė į galvos sritį apie 10 kartų, spyrė į abu Å¡onus apie 10-16 kartų. Rankomis dengėsi galvÄ , kad tik kuo mažiau smÅ«gių kliÅ«tų į galvÄ . A. M. užšoko abiem kojomis ant galvos, kuriÄ dengėsi rankomis. Nuo to momento nieko nebeprisimena (I t., b.l. 64-66).

Iš specialisto išvados Nr. G 597 / 2017 (03) matyti, kad kad A. B. nustatytas kairio skruostikaulio ir viršutinio žandikaulio komplekso lūžis su kairės akiduobės apatinės ir šoninės sienos lūžiu, masyvia kairės akiduobės ir aplinkinių minkštųjų audinių kraujosruva bei kraujo išsiliejimu kairiame žandiniame antyje. Sužalojimai gavosi sumušus kairę veido pusę buku ribotu paviršiumi daiktu, galimai smogiant kumščiu ar spiriant koja - paaiškinami vienu ar dviem poveikiais.

A. B. padaryti sužalojimai (veido kaulų lūžiai) vertinami sukėlę nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . IÅ¡ A. B. 2017-01-10 16.07 val. paimtame kraujyje rasta 0,93 prom. etanolio (I t., b.l. 91 - 92).       IÅ¡ byloje surinktų ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtų įrodymų visumos matyti, jog A. M. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai, jo kaltė be paties prisipažinimo, įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais.

Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, jog A. M. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje. Pagal BK 59 str. 1 d. 2 p., atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tada, kai kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi arba padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡iÄ veikÄ ar joje dalyvavusius asmenis. Atsižvelgiant į tai, jog A. M. kaltę pripažino, dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, todėl teismas pripažįsta jo prisipažinimÄ kaip atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai įtakojo nusikaltimų padarymÄ . Teismas, skirdamas kaltinamajam A. M. bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, jų daromÄ Å¾alÄ bei kitas aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).A. M. padarė nusikaltimÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), neteistas, kitos jį neigiamai charakterizuojančios medžiagos byloje nėra, todėl jam skirtina švelniausia bausmės rÅ«Å¡is, numatyta sankcijoje už įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ laisvės apribojimas.

Bausmės dydį charakterizuoja aptartos aplinkybės, kaltinamÄ jį charakterizuojanti medžiaga.  Kadangi byla buvo nagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, A. M. atžvilgiu taikytinos LR BK 641 str. nuostatos ir skirtinoji bausmė mažintina vienu trečdaliu. Valstybės ligonių kasos ieÅ¡kinys 1566,14 Eur sumai (t.1, b.l.114-115) už A. B. gydymÄ Â Â teisėtas, pagrįstas gydymo paslaugų iÅ¡raÅ¡u (t. 1, b.l. 116), jį pripažįsta ir kaltinamasis, todėl tenkintinas.

Proceso iÅ¡laidos - už A. B. turėtas kelionės iÅ¡laidas -23,08 Eur, 29,91 Eur ( t.1 b.l. 102,105) , teisėtos, pagrįstos, jas pripažįsta A. M., todėl tenkintinos, priteistinos valstybei. KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendis įsiteisės, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti, kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 straipsniais,n u s p r e n d ė:

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmę – vienerius (1) metus laisvės apribojimo, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais ir nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę bausmę – aÅ¡tuonis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais ir nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Valstybės ligonių kasų ieÅ¡kinį 1566,14 Eur sumai už A. B. gydymÄ Â Â tenkinti, priteisti iÅ¡ A. M.. Proceso iÅ¡laidas - už A. B. turėtas kelionės iÅ¡laidas -23,08 Eur, 29,91 Eur iÅ¡ A. M. priteisti valstybei. KardomÄ jÄ Â priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendis įsiteisės, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti, kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo, o suimtam nuteistajam – per  20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Plungės apylinkės teismÄ Palangos rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                  Ingrida Krušienė