ec5d06e4-c6d7-4ab1-bbf4-d962de05d2a2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1.-923-334/2015(Proceso Nr. 4-08-3-00713-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. I., iÅ¡nagrinėjo V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

V. I. 2015-03-10 apie 10.00 val. atvyko į Panevėžio m. PK kaip asmuo, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Ä®tarus, kad V. I. gali bÅ«ti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jis buvo pristatytas į Panevėžio priklausomybių ligų centrÄ , esantį adresu Elektronikos g. 1C, Panevėžyje, kur V. I. buvo atliktas narkotikų testas. Testas parodė, kad V. I. organizme yra amfetamino, metamfetamino bei ekstazio. Tokiais savo veiksmais V. I. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 dalyje.V.

I. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (14 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. I. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d., įrodyta byloje esančiais įrodymais:

T. I. praÅ¡ymu, kuriame nurodoma, kad sÅ«nus V. I. vartoja narkotines ir psichotropines medžiagas (5 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ (6-10 b.l.), 2015-03-10 Panevėžio priklausomybių ligų centro iÅ¡vada Nr. 156 (1.14), iÅ¡ kurios matyti, kad 2015-03-10 V. I. atlikus narkotikų testÄ , jo organizme rasta MET (metamfetamino), AMP (amfetamino) bei MDMA (ekstazio) (12 b.l.), 2015-03-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-27082729-15, iÅ¡ kurio matyti, kad V. I. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (13-14).

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, kad V. I. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 44 str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. I. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ , ir pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę – baustas administracine tvarka, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė nebe pirmÄ kartÄ , teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes.

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti V. I. paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ sankcijoje numatytam minimaliam dydžiui, vadovaujantis ATPK 24 str. 1 d. nuostatomis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 24 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r i a : V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėja              Danutė Å vitinienė