Legislator Case Law & Legislation
ec5c8d5d-1cdd-4723-ab94-a9f63bf845f7 AI generated

ec5c8d5d-1cdd-4723-ab94-a9f63bf845f7 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number ec5c8d5d-1cdd-4723-ab94-a9f63bf845f7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas G. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracine tvarka nebaustas.

Legislator headnote

AI generated

ec5c8d5d-1cdd-4723-ab94-a9f63bf845f7 · Klaipėdos apylinkės teismas: B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracine tvarka nebaustas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1711-659/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01164-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8.1.; 21.9.10.; 21.13.3.

Registro objekto ROIK: 19103307617

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. liepos 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas G. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracine tvarka nebaustas.

Teismas

nustatė:

G. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2019-07-09 d. 23.35 val., Pilies, Sausio 15-osios g. Klaipėdos m., vairavo transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones. Tuo G. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo parašė sutikimÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teismas

konstatuoja:

iÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad G. B. kaltė dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais: G. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens duomenų iÅ¡raÅ¡u, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Aptarti įrodymai pagrindžia, jog G. B. 2019-07-09 23.35 val. Klaipėdos m., Pilies, Sausio 15-osios g., Klaipėda, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę, neturėdamas specialiosios teisės jos vairuoti.

G. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį – padarytas Å¡iurkÅ¡tus teisės pažeidimas kelių transporto srityje, į nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – nebaustas, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. B. skiriant Å¡velniausiÄ ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ , kurios dydis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintina per pusę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 44 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 19103307617 ir įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Violeta Balčiūnienė