ec5ba252-eca9-487e-b07e-d6e8a56d0db6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

   Teikimas Nr. T-1234-817/2013Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03703-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. gruodžio 12 d.Vilnius                  Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jam skirtos laisvės atėmimo bausmės termino sumažinimo, n u s t a t ė:

E. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. ir nubaustas 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2012-05-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausme, kuri 2013-07-01 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista 90 parų arešto bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2013-09-26 iki 2013-09-27. Vilniaus apygardos teismo 2013-11-29 nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-27 nuosprendis paliktas nepakeistas. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas E. M. praÅ¡ymas dėl jam skirtos laisvės atėmimo bausmės termino sumažinimo. E. M. praÅ¡o sumažinti jam paskirtos bausmės dalį vadovaujantis BK 641 str. PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d.

Å io baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir kad Å¡i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga nustatyta, kad nors bylos nagrinėjimo metu nuteistasis prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , tačiau pirmos instancijos teismas nepripažino to, kaip atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Apeliacinės instancijos teismas atsižvelgdamas į byloje esančius duomenis sutiko su pirmos instancijos teismo padaryta iÅ¡vada, kad byloje nebuvo nustatyta E. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bei nurodė, jog vien prisipažinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ neužtenka konstatuoti BK 59 str. 1 d. 2 p. numatytos lengvinančios atsakomybės buvimÄ , o nuoÅ¡irdaus gailėjimosi nebuvimas eliminuoja minėtame straipsnio dalies punkte numatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės konstatavimÄ .

Teismas nagrinėdamas nuteistojo praÅ¡ymÄ taip pat nustatė, kad baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ir bylos nagrinėjimas buvo užbaigtas ne teismo baudžiamuoju įsakymu, o nuosprendžiu. Taip pat susipažinus su 2013-07-24, 2013-08-29, 2013-09-13 ir 2013-09-27 teisiamojo posėdžio protokolais (b. l. 67-68, 70, 83, 95-96), nustatyta, jog byla nebuvo nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytus argumentus, teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti praÅ¡ymo dėl bausmės sumažinimo ir taikyti E. M. atžvilgiu naujai įsigaliojusio BK 641 straipsnio nuostatas.Vadovaudamasis BK 641 str., BPK 362 str., 364 str. teismas n u t a r ė: netenkinti nuteistojo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo dėl laisvės atėmimo bausmės termino sumažinimo.Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Ieva Gavelytė-Kalytienė