ec5b9749-331e-46db-8ce5-755ee227366b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-630-659/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58763-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;1.2.23.1.1; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 22 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė,iÅ¡nagrinėjo prokurorės Irinos Valadkienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kurioje G.

C. (G. C.), gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) profesinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, teistas:2013-09-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, 87 straipsnio 1dalimi, 2 dalies 1, 2, 5 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2014-09-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2013-09-11 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2014-10-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio. 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2013-09-11 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2015-05-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams. 2015-10-08 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas. 2015-11-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinus 2015-05-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-10-08 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, ir 2015-08-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtas bausmes, paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2016-07-27 paleistas iÅ¡ Kauno nepilnamečių TI-PN. 2017-03-21 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų duomenų registro, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu;E. Č., gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu;R.

S., gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė:  G. C. 2016-12-18 apie 12.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 2 vnt. folijos lankstinukų ir 8 vnt. plastikinių pakuočių su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 31,54 g.

Neteisėtai įgytÄ narkotinę medžiagÄ laikė su savimi iki 2016-12-18 18.26 val., kol (duomenys neskelbtini) namo kieme, Klaipėdoje, narkotinę medžiagÄ rado ir išėmė policijos pareigÅ«nai.E. Č. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 5,753 g.

Neteisėtai įgytÄ narkotinę medžiagÄ laikė su savimi iki 2016-12-18 18.26 val., kol (duomenys neskelbtini) namo kieme, Klaipėdoje, narkotinę medžiagÄ rado ir išėmė policijos pareigÅ«nai.R. S. ikitesiminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo plastikinę pakuotę su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,246 g.

Neteisėtai įgytÄ narkotinę medžiagÄ laikė su savimi iki 2016-12-18 18.26 val., kol (duomenys neskelbtini) namo kieme, Klaipėdoje, narkotinę medžiagÄ rado ir išėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis G. C. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir parodė, kad 2016-12-18 apie 12.00 val., jis ėjo pro apleistÄ pastatÄ , buvusį „Klaipėdos mėsos kombinatÄ â€œ", tikslaus adreso nežino.

Pastato antrame aukÅ¡te jis rado kuprinę, kuriÄ atidaręs, rado plastikinį maiÅ¡Ä , kuriame buvo 2 vnt. folijos lankstinukų su kanapėmis ir 8 vnt. plastikinių pakuočių su kanapėmis. Kitame kuprinės skyriuje buvo elektroninės svarstyklės kanapėms sverti. Jis rastus lankstinukus su kanapėmis ir svarstykles pasiėmė su savimi, planavo pats surÅ«kyti. Platinti neketino. Kanapes ir svarstyklėmis visÄ dienÄ neÅ¡iojosi su savimi. Vakare jis susitiko su draugais R. S. ir E. Č.. IÅ¡sikalbėjo tarpusavyje ir iÅ¡siaiÅ¡kino, kad jie visi turi kanapių.

Nutarė kartu parÅ«kyti. Apie 17.00 val., jie nuėjo į R. S. automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio neatsimena, stovėjusį (duomenys neskelbtini) g.13 namo kieme, Klaipėdoje. Automobilyje kiekvienas iÅ¡ savo kanapių susisuko suktines. R. S. ir E. Č. susisuko po 1 suktinę, o jis susuko dvi suktines. Norėdamas iÅ¡bandyti rastas svarstykles, jis automobilyje savo kanapes, kurias suko į suktines, svėrė svarstyklėmis, nors neatsimena kiek svėrė. Jie visi trys surÅ«kė po savo suktinę, o jis savo antrÄ suktinę paliko automobilio salone.

JÄ planavo surÅ«kyti vėliau. Paskui jie nuėjo į parduotuvę „Maxima“, kur nusipirko gerti. Eidami atgal link automobilio „(duomenys neskelbtini)“ jie pamatė, kad Å¡alia „(duomenys neskelbtini)“ yra policijos pareigÅ«nų automobilis ir policijos pareigÅ«nai. IÅ¡sigando, nusprendė praeiti pro Å¡alį, tačiau savo elgesiu iÅ¡sidavė ir policijos pareigÅ«nai juos sulaikė. ApžiÅ«ros metu pas kiekvienÄ iÅ¡ jų rado turėtas su savimi kanapes. ApžiÅ«ros metu pas jį rado 2 vnt. folijos lankstinukų ir 8 vnt. plastikinių pakuočių su kanapėmis bei elektronines svarstykles.

Automobilyje rado jo paliktÄ suktinę. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu. PaskirtÄ baudÄ susimokės. (b. l. 44-46, 52-53)Kaltinamasis E. Č. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir parodė, kad 2016-12-18 jis su draugais G. C. ir R. S. susitarė susitikti ir parÅ«kyti kanapių. Jie žinojo, kad kiekvienas turi kanapių. Jis tiksliai neatsimena kada ir kur rado savo kanapes, kurias turėjo su savimi.

IÅ¡ pokalbio su G. C. ir R. S. suprato, kad jie taip pat iÅ¡ kažkur yra gavę kanapių, tačiau iÅ¡ kur jis nežino. Vakare apie 17.00 val. jie visi trys nuėjo į R. S. automobilį „(duomenys neskelbtini)“, kur kiekvienas, iÅ¡ su savimi turėtų kanapių, susisuko po suktinę. Suktines surÅ«kė automobilyje. Matė, kad G. C. iÅ¡ karto susisuko dvi suktines, iÅ¡ kurių vienÄ surÅ«kė, o kitÄ paliko gulėti automobilio salone. ParÅ«kę, jie nuėjo į parduotuvę „Maxima“ nusipirkti gerti ir grįžtant link automobilio „(duomenys neskelbtini)“ pamatė, kad Å¡alia jo yra policijos pareigÅ«nai.

Jie iÅ¡sigando ir savo elgesiu iÅ¡sidavė. Policijos pareigÅ«nai juos sulaikė ir pas kiekvienÄ iÅ¡ jų rado kanapių. Automobilyje rado G. C. susuktÄ suktinę. Jis dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, įgytÄ narkotinę medžiagÄ laikė savo reikmėms, tikslo platinti neturėjo. Turi susitaupęs piniginių lėšų, baudÄ sumokėti galės. Sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 74-76, 82-83)Kaltinamasis R. S. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir parodė, kad tiksliai neatsimena tikslios datos kuomet prie kažkokio gyvenamojo namo, Klaipėdoje, iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio savo reikmėms nusipirko plastikinę pakuotę su kanapėmis.

Pakuotę su kanapėmis neÅ¡iojosi su savimi. 2016-12-18 apie 17.00 val., jis susitiko su draugais E. Č. ir G. C.. Pasikalbėję iÅ¡siaiÅ¡kino, kad jie kiekvienas turi kanapių. Nusprendė kartu parÅ«kyti. Jis pasiÅ«lė nueiti parÅ«kyti į jo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) namo kieme, Klaipėdoje. Atsisėdę į automobilį, jie kiekvienas iÅ¡ savo atsineÅ¡tų kanapių susisuko po suktinę. Tai yra jis su E. Č. susuko po vienÄ suktinę, o G.

C. susuko 2 suktines. Matė, kad G. C. automobilyje savo kanapes svėrė. Jie parÅ«kė po vienÄ suktinę. G. C. antrÄ suktinę padėjo automobilio salone. ParÅ«kę nuėjo į parduotuvę „Maxima“ nusipirkti gerti. Grįžtant prie automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pamatė policijos pareigÅ«nus. IÅ¡sigando ir savo įtartinu elgesiu iÅ¡sidavė, todėl policijos pareigÅ«nai juos sulaikė. ApžiÅ«ros metu pareigÅ«nai pas jį rado plastikinę pakuotę su kanapėmis.

Pas G. C. ir E. Č. pareigÅ«nai taip pat rado kanapių. Jis dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Narkotinę medžiagÄ pirko savo reikmėms, tikslo platinti neturėjo. Jis turi piniginių lėšų baudai sumokėti, todėl sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu (b. l. 103-105,111-112).Liudytojas, policijos pareigÅ«nas, M. K. parodė, kad 2016-12-18 jis su kolege vyriausiÄ ja patrule J. S. patruliavo tarnybiniu automobiliu numatytame marÅ¡rute. Apie 18.26 val., iÅ¡ Klaipėdos AVPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad (duomenys neskelbtini) namo kieme, Klaipėdoje, prie garažų, automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), sėdi asmenys ir galimai vartoja narkotines medžiagas. Apie 18.32 val. jis nuvyko nurodytu adresu ir automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje pastebėjo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jame jokių asmenų nebuvo. Automobilis buvo užrakintas. ApžiÅ«rint automobilį pastebėjo maždaug 30 metrų atstumu nuo jo (duomenys neskelbtini) gatve einančius tris jaunuolius. Eidami jaunuoliai kartai nuo karto atsisukdavo ir žiÅ«rėjo kÄ jis daro.

Vaikinai sukėlė įtarimÄ , todėl jis juos stebėjo. Nusprendė vaikinus sustabdyti ir patikrinti ar neturi draudžiamų daiktų. Tarnybiniu automobiliu privažiavo prie vaikinų. Vienas vaikinas bandė bėgti, tačiau buvo sulaikytas. Paklausus ar jiems priklauso automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vienas iÅ¡ vaikinų nurodė, kad automobilis priklauso jam. Dalinės apžiÅ«ros metu pas vienÄ iÅ¡ vaikinų priekinėje striukės kiÅ¡enėje, esančioje ant krÅ«tinės, rastas skaidrus plastikinis paketėlis su augalinės kilmės žaliai rusvos spalvos medžiaga, kuri skleidė stiprų specifinį narkotinės medžiagos kvapÄ .

Vaikino paklausus kas yra paketėlyje, jis nurodė, kad jame yra „žolė“, kuriÄ jis laiko savo reikmėms. Nustatyta, kad minėtas asmuo yra E. Č., gim. (duomenys neskelbtini) m. ApžiÅ«rint kitÄ buvusį vaikinÄ , vidinėje striukės kiÅ¡enėje rastas skaidrus plastikinis gniužulas su viduje matoma augalinės kilmės žaliai rudos spalvos medžiaga, kuri skleidė stiprų specifinį kvapÄ . Paklausus kokiÄ medžiagÄ vaikinas su savimi turi, jis nurodė, kad tai „žolė“.

Be to, paklausus ar tai visas jo turimas kiekis, vaikinas nurodė, kad automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra viena, anksčiau pagaminta „suktinė“. IÅ¡ automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo paimta „suktinė“ su augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidė stiprų specifinį kvapÄ . Nustatyta, kad antras apžiÅ«rėtas vaikinas yra R. S., gim. (duomenys neskelbtini) m.. Dalinės apžiÅ«ros metu, pas trečiÄ vaikinÄ , rastas už striukės užkiÅ¡tas baltos spalvos plastikinis maiÅ¡elis su užraÅ¡u „Maxima“, kurio viduje buvo 8 atskiri plastikiniai gniužulai su viduje matoma žaliai rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, 2 aliuminio folijos paketėliai su žaliai rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Be to, pas vaikinÄ rastos elektroninės svarstyklės. Nustatyta, kad minėtas asmuo yra G. C., gim. (duomenys neskelbtini) m. Minėti vaikinai buvo sulaikyti ir pristatyti į Klaipėdos policijos komisariatÄ . Tarnybinėse patalpose pas vaikinus rasti plastikiniai maiÅ¡eliai ir pakuotės su augalinės kilmės žaliai rusvos spalvos medžiaga, suktinė, svarstyklės iÅ¡imtos, supakuotos į tris atskirus numeruotus policijos paketus, kurių numerių neatsimena (b. l. 31-32).IÅ¡ 2016-01-26 specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad atliekant R.

S. asmens dalinę apžiÅ«rÄ , rastų – žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinės pakuotės yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,246 g. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (atrinkta iÅ¡ miÅ¡inio) iÅ¡ suktinės yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,363 g. Atliekant E. Č. asmens dalinę apžiÅ«rÄ , žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinio užspaudžiamo maiÅ¡elio, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 5,753 g.

Atliekant G. C. asmens dalinę apžiÅ«rÄ , žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ 2 vnt. folijos lankstinukų ir 8 vnt. plastikinių pakuočių, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 31,177 g;. Ant elektroninių svarstyklių, 2016-12-18 rastų atliekant G. C. dalinę apžiÅ«rÄ , yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (b. l. 15-23).IÅ¡ 2016-12-18 medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ir apsvaiginimui nustatyti aktų Nr. 470, 471, 472 matyti, kad G.

C., E. Č. ir R. S. buvo apsvaigę (b. l. 62, 91, 120).IÅ¡ specialisto iÅ¡vadų Nr. T-N (duomenys neskelbtini), T-N (duomenys neskelbtini), T-N (duomenys neskelbtini) matyti, kad R. S., E. Č. ir G. C. Å¡lapimuose rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 122, 93, 64).Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad R. S. veika įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai disponavo (įgijo ir laikė) nedideliu kiekiu, t. y. mažesniu kaip 5 g (Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais)), narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.Taip pat, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamųjų G. C. ir E. Č. veika įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes jie neteisėtai disponavo (įgijo ir laikė) narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė viršija nedidelį kiekį, t. y. daugiau kaip 5 g (Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais)), neturėdami tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnis numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti.Kaltinamieji G. C., E. Č. ir R. S. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. 1. 173-175, 176-178, 179-181).Teismas, skirdamas kaltinamiesiems G. C., E. Č. ir R. S. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybę, bausmės tikslus, į kaltinamųjų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis G.

C., neiÅ¡nykus teistumui, padarė naujÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 2 dalis), atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 9 dalis). G. C. anksčiau teistas (teistumas neiÅ¡nykęs), baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 137-138), VÄ® Respublikinės Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filiale bei Klaipėdos psichikos sveikatos centre nesigydė (b. l. 167, 169), Klaipėdos priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 171), nedirba.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta ir su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda. Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64(1) straipsnis). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2016-12-18 iki 2016-12-20 - dvi paros, ir laikytina, kad jis yra sumokėjęs 4 MGL dydžio baudÄ .Kaltinamasis E. Č. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis).

Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 2 dalis), atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 9 dalis). E. Č. neteistas, tačiau turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 147-149), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b. l. 144), VÄ® Respublikinės Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filiale bei Klaipėdos psichikos sveikatos centre nesigydė (b. l. 167, 168), Klaipėdos priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 172).

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta ir su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda. Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis.). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2016-12-18 iki 2016-12-20 ir laikytina, kad jis yra sumokėjęs 4 MGL dydžio baudÄ .Kaltinamasis R. S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 2 dalis), atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 9 dalis).

R. S. anksčiau neteistas, tačiau turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 153-164), VÄ® Respublikinės Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filiale bei Klaipėdos psichikos sveikatos centre nesigydė (b. l. 167, 170), Klaipėdos priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 172), nedirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta ir su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda.

Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis.). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2016-12-18 iki 2016-12-20 ir laikytina, kad jis yra sumokėjęs 4 MGL dydžio baudÄ .Kaltinamiesiems G. C., E. Č. ir R. S. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos (b. l. 57, 87, 116).Civilinis ieÅ¡kinys byloje nėra pareikÅ¡tas.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tuščias objekto pakuotes Nr. 244081, Nr. 244080, Nr. 337466, likusias po tyrimo, bei elektronines svarstykles, paimtas iÅ¡ G.

C., atliekant jo dalinę apžiÅ«rÄ , saugomus Klaipėdos apskrities VPK saugykloje, (b. l. 4-25, 27) ir likusias po tyrimo kanapių antžemines dalis, perduotas saugojimui Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 15-23), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, tikslinga sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

G. C. (G. C.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 21 MGL 790,86 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 14 MGL (527,24 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti G. C. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-12-18 iki 2016-12-20 – dvi paras, jas prilyginant 4 MGL dydžio baudai, ir nustatyti galutinę 10 MGL (376,60 eurų) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

E. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 15 MGL (564,90 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 10 MGL (376,66 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti E. Č. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-12-18 iki 2016-12-20 – dvi paras, jas prilyginant 4 MGL dydžio baudai, ir nustatyti galutinę 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 12 MGL (451,92 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 8 MGL (301,28 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti R. S. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-12-18 iki 2016-12-20 – dvi paras, jas prilyginant 4 MGL dydžio baudai, ir nustatyti galutinę 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias narkotines medžiagas (kanapes ir jų dalis), narkotinių medžiagų pakuotes, elektronines svarstykles – sunaikinti.Nustatyti, kad G. C. baudÄ turi sumokėti per 5 mėnesius, E. Č.– per 3 mėnesius, R. S. – per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo nuteistasis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                          Violeta BalčiÅ«nienė        Â