ec5a4e76-fd0a-4dea-a3c3-bfcf7dc4d8bc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

AdmAdm. Byla Nr. A2.8-415-564/2012Proceso Nr.4-28-3-00228-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS              2012-02-27              Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, nagrinėdama G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai dalyvaujant              NUSTATĖ:

G. J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 1632 str. 6 d., dėl to, kad ji bÅ«dama 2011-12-05 bausta pagal numatytÄ LR ATPK 1632 str.2d., 2012-02-21 apie 20.25 val., savo namuose, Draugystės g. 13-116, Marijampolėje, prekiavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, tai yra cigaretėmis: 4 pakeliai cigarečių "NZ" su Baltarusijos banderolėmis kurių vertė 27,08 Lt, 2 pakeliai cigarečių "VIP" su Baltarusijos banderolėmis kurių vertė 13,54Lt., 4 pakeliai cigarečių „DENIM" blue“ be banderolių, kurių vertė 27,08 Lt., 4 pakeliai cigarečių "DENIM red " be banderolių, kurių vertė 27,08 Lt bei 4 pakeliai cigarečių „Lifa super slim“, kurių vertė 29 Lt. Bendra cigarečių vertė 123,78 Lt., (0,95 MGL), tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr.4-200 patvirtintų "Fiziniams asmenims taikomos alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 2.1.1 punktÄ ir padarė administracini teisės pažeidimÄ numatytÄ Â LR ATPK 1632 str.6d.Teismas konstatuoja, jog protokolas neatitinka jam keliamų reikalavimų, numatytų LR ATPK 260 str.

G. J. suraÅ¡ytas protokolas pagal LR ATPK 1632 str. už akcizais apmokestinamų prekių laikymo ir realizavimo tvarkos pažeidimus. IÅ¡ administracinės bylos medžiagos seka, kad yra duomenų, jog G. J. pardavė vienÄ pakelį cigarečių ir iÅ¡ jos paimta iÅ¡ viso 18 pakelių cigarečių, nepaženklintų LR vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis, G. J. prisipažinusi, jog ji prekiavo Å¡iomis cigaretėmis. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad ji pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr.4-200 patvirtintų "Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 2.1.1 punktÄ .

Minėtas norminis aktas reglamentuoja tik tabako gaminių laikymo ir gabenimo, o ne realizavimo tvarkÄ . Pas G. J. rasta ir paimta 18 pakelių cigarečių be nustatyto pavyzdžio banderolių, Å¡is kiekis nevirÅ¡ija minėto norminio akto 2.1.1. p. ir 3.1.2. p. nustatytos leistinos normos, todėl ji vien tik laikymo tvarkos nepažeidė. Administracinio teisės pažeidimo protokole nėra inkriminuoti teisės aktai ir jų dalys, kuriuos G. J., laikydama turint tikslÄ realizuoti bei realizuodama cigaretes, pažeidė.Teismas negali tinkamai spręsti asmens trauktino administracinėn atsakomybėn kaltės klausimo, negali sunkinti jam teisinės padėties, nes nėra tiksliai aiÅ¡ku, kuo asmuo yra kaltinamas, kokius nustatytus akcizais apmokestinamos prekės- cigarečių- realizavimo ar laikymo tvarkos reikalavimus pažeidė, dėl ko byla grÄ Å¾inama tinkamo protokolo suraÅ¡ymui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str., N U T A R Ė :Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

J. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1632 str. 6d. grÄ Å¾inti Marijampolės apskrities VPK tinkamo protokolo suraÅ¡ymui. Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK.              Teisėja                                                                                          Audronė Å iupÅ¡inskaitė