ec5a202c-2cfe-44bf-a191-57cb53b9debd · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr                                                                                            Baudžiamosios bylos Nr. 1-333-105/2011                                                                                            Proceso numeris1-85 -1-00239-2011-3                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                              1.2.17;1.2.17.5.

                                                                                                                                                       TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS T E I S M O                                   B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                      2011 m. gruodžio 27 d.                                Tauragė                       T.

T. rajono apylinkės teismo teisėjas A. B., iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Rusijoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs,vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos BK 201 str.1 d. n u s t a t ėKaltinamasis turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip 10 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, o bÅ«tent 2011 m. balandžio 9 d. tikslesnis laikas nenustatytas, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo ir (duomenys neskelbtini) P. T. priklausančiose patalpose neteisėtai laikė 20 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 52,2-54,2 %, iÅ¡ Å¡io kiekio 1,5 litro sunaudojo savo reikmėms bei 1,5 litro namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų 2011 m. balandžio 13 d. apie 1130 val., davė J.

K. atsiskaitydamas su juo už atliktÄ darbÄ , taip realizuodamas namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, likusį kiekį 17 litrų namų gamybos stiprių akoholinių gėrimų surado ir T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai. Kaltinamojo kaltė įrodyta jo pačio parodymais (b.l.38), iÅ¡ kurių matosi, kad 2011-04-T. T. miesto turguje su nepažįstamu vyriÅ¡kiu sutarė pirkti iÅ¡ jo naminės degtinės. TÄ pačiÄ dienÄ grįžus į namus minėtas vyriÅ¡kis atvežė dvi plastikines talpas po 10 litrų naminės degtinės, kuriÄ laikė pirties pastato sandėliuke.

IÅ¡ to kiekio 1,5 litro sunaudojo pats, 1,5 litro 2011-04-13 davė J. K. už malkų pjaustymÄ . Tuoj po to atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie rado minėtas dvi plastikines talpas su 17 litrų naminės degtinės. IÅ¡ liud.J. K. parodymų (b.l.20-21) matosi, kad kaimynas Vytas už malkų supjovimÄ buvo jam pažadėjęs butelį degtinės. Einant iÅ¡ Vyto jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Vienas iÅ¡ jų netoli jo griovyje rado butelį su kažkokiu tai skysčiu.IÅ¡ liud.K. A., R. L., L.

S. parodymų (b.l.24-25,26-29) matosi, kad 2011-04-13 jie nuvyko į (duomenys neskelbtini) T. r., patikrinti informacijÄ apie naminės degtinės laikymÄ ir prekybÄ ja. Turėdami duomenų, kad naminė degtinė laikoma P. T. sodyboje. Pastebėjo, kad iÅ¡ minėtos sodybos apie 1130 val. išėjo vyriÅ¡kis. Pamatęs pareigÅ«nus minėtas vyriÅ¡kis numetė į kelio griovį plastikinį butelį, kurį patikrinus jame rasta apie 1,5 litro skaidraus skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapÄ .

Kaip paaiÅ¡kėjo, tai buvo J. K.. Po to apie 1140 val. nuvykus į minėtÄ sodybÄ , pirties pastate buvo rastos dvi plastikinės talpos su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ . Tame pačiame pastate buvęs V. J. prisipažino, kad naminę degtinę įsigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens. IÅ¡ 2011 m. balandžio 13 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l.9-14) ir 2011 m. balandio 15 d. daiktų apžiÅ«ros protokolo (b.l.15-16) matosi, kad namo, esančio (duomenys neskelbtini) sandėliuke rasta ir paimta dvi plastikinės talpos, kuriuose yra skaidrus skystis, turintis specifinį naminės degtinės kvapÄ .

Plastikinėse talpose yra viso 17 litrų skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapÄ . ApžiÅ«ros metu iÅ¡ 2 talpų paimti po 250 gramų mėginiai, pažymėti Nr. 1 – 2. IÅ¡ Specialisto 2011-05-10 iÅ¡vados Nr. 2308 matyti, kad tyrimui pateiktose dviejuose mėginiuose, pažymėtose Nr. 1 – 2, yra naminė degtinė, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 52,2 -54,2 % (b.l. 18). Tokiu bÅ«du iÅ¡ visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė jam inkriminuojamas veikas.Kaltinamojo įvykdyta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos BK 201 str. 1 d.,nes jis turėdamas tikslÄ realizuoti neteisėtai laikė namų gamybos stiprius alkocholinius gėrimus (naminę degtinę).             Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veiklos stadijÄ , kaltininko asmenybę.

Kaltininko atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.            Kaltinamasis įvykdė nesunkų tyčinį nusikaltim. Anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas (b.l.22).Kaltinamojo atsakomybę sunkinačių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.             Prokuroras siųlo kaltinamajam skirti 15 MGL-ų baudÄ .            V. J. su siųloma bausme sutinka. V. J. skiriama 15 MGL-ų (1950 Lt) vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penbkiasdeÅ¡imt litų bauda.           Daiktiniai įrodymai teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinami.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas,                                                                        n u s p r e n d ž i a:            V.

J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 201 str.1 d. ir nubausti 15 MGL-ų (1950 Lt) vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penbkiasdeÅ¡imt litų bauda. Nustatyti, kad bauda į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ turi bÅ«ti sumokėta per tris mėnesius (3 mėn.) nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus V. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus du plastikinius butelius, dvi plastikines talpas, 16,5 litrų naminės degtinės, T.

T. AVPK kvitas Nr.017888 (b.l.19) konfiskuoti ir sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti V. J. , kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, jis turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. IÅ¡aiÅ¡kinti V.

J., kad sumokėjęs baudÄ turi pateikti banko kvitÄ teismo raÅ¡tinės tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.                                                                                            Teisėjas                                                                                               A.

B. Â