Legislator Case Law & Legislation
ec57bc0a-5029-4d8a-b544-bc1050604bdc AI generated

ec57bc0a-5029-4d8a-b544-bc1050604bdc · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number ec57bc0a-5029-4d8a-b544-bc1050604bdc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Litesko“ (toliau – ieÅ¡kovas) ieÅ¡kinyje nurodo, kad D. V. (toliau – atsakovė) yra jų Å¡ilumos energijos vartotoja, tačiau už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2019-09-01 iki 2020-02-29 nesumokėjo ir liko skolinga 172,37 Eur, todėl praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ jos priteisti. Kadangi atsakovė nustatytu terminu neatsiskaitė, praÅ¡o priteisti ir 1,83 Eur delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminio mokesčio.

Legislator headnote

AI generated

ec57bc0a-5029-4d8a-b544-bc1050604bdc · Panevėžio apylinkės teismas: Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia produkcijÄ (Å¡ildymÄ , Å¡ilumÄ karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti, Å¡ilumÄ vandens paÅ¡ildymui ir kt.) į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurį 2012-09-06 nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu iÅ¡ buto savininkės (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės nuomojasi atsakovė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-5865-434/2020 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00502-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 5 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

V.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Litesko“ (toliau – ieÅ¡kovas) ieÅ¡kinyje nurodo, kad D. V. (toliau – atsakovė) yra jų Å¡ilumos energijos vartotoja, tačiau už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2019-09-01 iki 2020-02-29 nesumokėjo ir liko skolinga 172,37 Eur, todėl praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ jos priteisti. Kadangi atsakovė nustatytu terminu neatsiskaitė, praÅ¡o priteisti ir 1,83 Eur delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteikti atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, pristatančiam asmeniui palikus praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka. IÅ¡ atsakovės įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Kadangi yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia produkcijÄ (Å¡ildymÄ , Å¡ilumÄ karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti, Å¡ilumÄ vandens paÅ¡ildymui ir kt.) į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurį 2012-09-06 nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu iÅ¡ buto savininkės (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės nuomojasi atsakovė.

Už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ sÄ skaitos yra teikiamos 2012-09-07 Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 1 pagrindu. Vadovaujantis minėtos sutarties 6.1. punktu atsakovė privalo apmokėti už jai teiktÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , bet už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovė ieÅ¡kovui neatsiskaitė ir už laikotarpį nuo 2019-09-01 iki 2020-02-29 yra skolinga ieÅ¡kovui 172,37 Eur. Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol.

Tai patvirtina mokesčių paskaičiavimo pažyma, todėl Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 1.71 str., 6.38 str. 1 d., 6.2281 str.). Kadangi atsakovė nustatytais terminais su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, priteistini ir praÅ¡omi 1,83 Eur delspinigiai, CK 6.71 str. 2-3 d. ir 2012-09-07 Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr.8008321 pagrindu. CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovės. Taip pat iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos Å¡io turėtos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.) ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 172,37 (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du eurus 37 euro centus) skolos už Å¡ilumos energijÄ , 1,83 Eur (vienÄ eurÄ 83 euro centus) delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-06-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Litesko“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iÅ¡ atsakovės D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,37 Eur (penkis eurus 37 euro centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus.

Teisėja Nida Solovjovienė