Legislator Case Law & Legislation
ec579b92-d5d1-4882-b2e4-5f631bce9c8a AI generated

ec579b92-d5d1-4882-b2e4-5f631bce9c8a · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number ec579b92-d5d1-4882-b2e4-5f631bce9c8a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-178-761/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00107-2012-6                                            Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.; 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 12 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs M.

Legislator headnote

AI generated

ec579b92-d5d1-4882-b2e4-5f631bce9c8a · Å ilalės rajono apylinkės teismas: pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.M. N. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2012-02-29, 14 val. 35 min., Å ilalės m., Rytinio kelio g., vairuodamas automobilį MERCEDES BENZ tempė priekabÄ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi priekabos su kroviniu masė virÅ¡ijo automobilio masę tokiam kroviniui vežti reikalinga BE kategorija. Jis Å¡ios kategorijos neturėjo, todėl priekabÄ su kroviniu tempė neturėdamas tam teisės. M. N. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga.

Keywords

AI generated
liability of the bankruptcy estate non-roadworthy vehicle motor vehicle liability insurance contract for vehicle sale dangerous overtaking severity of accident
AI generated
9d9a972d-7ae7-4bf9-99ca-47e3cfcbe591
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8b5ab92c-ac33-4c7c-a847-53095bd8577b
Nr. A2.6.-8942-754/2013(Proceso Nr. 4-68-3-08229-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui M. Ž.,iÅ¡nagrinėjusi M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: M. Ž. 2013-07-06, 08.30 val., VirÅ¡upio g. 5, Vilniuje, vairavo automobilį Chevrolet Express Van G1500, valst..
603dde7e-7186-4659-8be6-876b08470ff3
B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M.
11a5e988-bf09-418e-99eb-3c29ce2eec1a
Administracinė byla Nr.A2.6.-2027-537/20012Teisminio proceso Nr.
e847de19-b6d1-48dd-b888-490ba6d56977
2014-10-26 dienÄ apie 16.00 val., kelio Marijampolė – Kybartai – Kaliningradas, 21,00 km., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) AVANT, v/n (duomenys neskelbtini) kurio masė 2025 kg ir vilko priekabÄ WEEKEND v/n (duomenys neskelbtini), kurios bendroji masė yra 2700 kg, t.y. transporto priemonių junginio masė buvo 4725 kg, kai turint teisę vairuoti transporto priemones, kategorija „BD“, junginio didžiausioji leidžiamoji masė turi bÅ«ti ne didesnė kaip 3 500 kg, o priekabos didžiausioji leidžiamoji masė turi bÅ«ti ne didesnė už automobilio masę be krovinio.Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-178-761/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00107-2012-6                                            Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.; 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 12 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs M.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, Å«kininko, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė: M. N. 2012-02-29, 14 val. 35 min., Å ilalės m., Rytinio kelio g., vairuodamas automobilį MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio masė be krovinio 1400 kg., tempė priekabÄ TAURAS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios didžiausioji leidžiamoji masė 2000 kg., neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės. Tokiais veiksmais M.

N. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.M. N. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2012-02-29, 14 val. 35 min., Å ilalės m., Rytinio kelio g., vairuodamas automobilį MERCEDES BENZ tempė priekabÄ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi priekabos su kroviniu masė virÅ¡ijo automobilio masę tokiam kroviniui vežti reikalinga BE kategorija. Jis Å¡ios kategorijos neturėjo, todėl priekabÄ su kroviniu tempė neturėdamas tam teisės. M. N. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. N., vairuodamas automobilį MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio masė be krovinio 1400 kg., tempė priekabÄ TAURAS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios didžiausioji leidžiamoji masė 2000 kg., pažeidė Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 str. 5 p. reikalavimus, kur nurodyta, jog tempiamos priekabos didžiausioji leidžiamoji masė turi bÅ«ti ne didesnė už automobilio masę be krovinio. P. S. eismo automobilių keliais įstatymo 23 str. tokiai priekabai tempti bÅ«tina BE kategorija.

KET 14 p. draudžia vairuoti transporto priemones asmenims neturintiems Å¡ios teisės. Kadangi M. N. vairuodamas automobilį tempė priekabÄ neturėdamas BE kategorijos, Å¡i veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į jo visiÅ¡kÄ kaltės prisipažinimÄ Ä¯ asmenybę jam skirtina minimali nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  N U T A R Ė: M. N. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              Osvaldas Briedis