ec5791fa-dbee-4cf0-a3b2-cf630c59116a · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. E1-1067-836/2023 (S) Teisminio proceso Nr. 1-22-3-00003-2023-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. kovo 6 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å . K. kalėjimų ir probacijos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl Jotos apeliacinio teismo (Göta hovrätt) 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžio Å . R. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«muose gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstas Å . K. kalėjimų ir probacijos tarnybos praÅ¡ymas dėl Jotos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžio Å . R. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nuteistojo Å . R. gynėjas advokatas Raimundas Gargasas teismui pateiktu atsiliepimu nurodė, jog susipažinus su bylos medžiaga, kadangi nuteistasis nesutinka atlikti bausmės Lietuvoje, todėl jis turėtų bausmę už Å vedijoje padarytÄ nusikaltimÄ atlikti Å vedijoje, todėl praÅ¡o praÅ¡ymo netenkinti.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroras teismui atsiliepimo per nustatytÄ terminÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3655 straipsnis numato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtÄ ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Ä®statymas) ir Å¡io BPK VII dalies nuostatas.

Ä®statymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog siekdama sudaryti palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos SÄ jungos valstybės narės priimtÄ sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis;

2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba iÅ¡siųstas į Lietuvos RespublikÄ ;

3) nenustatoma Å¡io įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. Ä®statymo 8 straipsnio 1 dalyje yra numatytas baigtinis sÄ raÅ¡as sÄ lygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog vadovaujantis 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, iÅ¡ dalies keičiančiu Pamatinį sprendimÄ Nr. 2008/909/TVR, Å .

K., tai yra iÅ¡duodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis), perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti), Jotos apeliacinio karÅ«nos teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendį bei liudijimÄ nuosprendžio pripažinimui ir bausmės vykdymui. Å . R. Å . K. Jotos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu nuteistas dėl vienos nusikalstamos veikos padarymo – kartu su kitais asmenimis planavo ir neteisėtai tvarkė 87,177 kg kanapių, 1,99854 kg kokaino bei 3,59 g amfetamino, dalyvaudamas minėtų narkotinių medžiagų gabenimo ir įvežimo į Å vedijÄ planavime; iÅ¡ kito asmens įgijo, gavo, gabeno, saugojo, laikė, pakavo ir apdirbo minėtas narkotines medžiagas, dalį jų paleido į prekybÄ .

Visas narkotikų tvarkymas buvo vykdomas turint tikslÄ juos platinti, skatinti narkotikų prekybÄ . Nusikaltimas padarytas tarp 2021 m. gegužės 27 d. ir 2021 m. birželio 4 d. NeÅ¡io rajone bei kitose Å vedijos vietose. Nusikaltimas laikomas itin sunkiu, nes buvo organizuotai vykdomos veiklos grandis, kurio tikslas – vykdyti didelio masto prekybÄ narkotinėmis medžiagomis, taip pat nusikaltimas apėmė itin didelį narkotinių medžiagų kiekį. Å . R. nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė tyčia.

Atsakomybė už itin sunkų narkotikų nusikaltimÄ numatyta Å vedijos bausmių už narkotines medžiagas įstatymo (1968:64) 1 straipsnio 1 pastraipos 6 punkte ir 3 straipsnio 2 pastraipoje, kuriose numatyta mažiausiai Å¡eÅ¡ių ir daugiausiai deÅ¡imties metų laisvės atėmimo bausmė. Nuteistajam paskirta 6 metų (2190 dienų) laisvės atėmimo bausmė. Pagal iÅ¡duodančios valstybės teisę, bausmė turėtų bÅ«ti visiÅ¡kai atlikta 2027 m. birželio 2 d., o paleidimas prieÅ¡ terminÄ ar lygtinai galimas tik atlikus du trečdalius bausmės. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, jog nuteistasis Å .

R. yra Lietuvos Respublikos pilietis. Jo gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje (duomenys neskelbtini). Š. K. Jotos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendis, priimtas Š. R. atžvilgiu, įsiteisėjo 2022 m. kovo 15 d. Jis asmeniškai dalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimtas nuosprendis. Nuteistasis Š. R. nesutiko, kad bausmė būtų vykdoma Lietuvoje. Nurodė, kad per žinias rodo, kaip rusijos federacija grasina užimti, nenori būti Lietuvoje, kai tai įvyks. Be to, Lietuvos kalėjimai pavojingi (1 t., b. l. 39).

Remdamasis Å . K. Jotos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å . R. padaryta nusikalstama veika, už kuriÄ jis nuteistas Å . K., atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje (neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį numatyta bausmė – laisvės atėmimas nuo 10 iki 15 metų.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad yra visos Ä®statymo 3 straipsnio 1 dalyje numatytos sÄ lygos, kuomet Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos SÄ jungos valstybės narės priimtÄ sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, todėl vadovaujantis Ä®statymo 7 straipsniu, Å . K. Jotos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam suderintina kitos Europos SÄ jungos valstybės narės paskirta laisvės atėmimo bausmė su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis (Ä®statymo 9 straipsnis).

Teismas pažymi, kad Å¡iuo atveju, nuteistojo nesutikimas ir nenoras bÅ«ti perduotam į Lietuvos RespublikÄ neturi teisinės reikÅ¡mės. Atsižvelgęs į tai, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos SÄ jungos valstybės narės paskirtÄ bausmę ar priemonę, be to, suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali bÅ«ti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji virÅ¡ija maksimaliÄ bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali bÅ«ti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamÄ nusikalstamÄ veikÄ , o suderinta bausmė ar kita priemonė negali bÅ«ti griežtesnė negu kitos Europos SÄ jungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė (Ä®statymo 9 straipsnio 1-4 dalys), teismas Å .

K. Jotos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu Å . R. paskirtÄ 6 metų laisvės atėmimo bausmę suderina su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi, ir nustato Å . R. galutinę suderintÄ bausmę – 6 metų laisvės atėmimÄ , bausmę paskiriant atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigos parinktoje vietoje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas visas Å . K. atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas bei kardomojo kalinimo laikas (BK 66 straipsnis, Ä®statymo 9 straipsnio 6 dalis).

IÅ¡ teismui pateikto liudijimo matyti, kad Å . R. buvo sulaikytas 2021 m. birželio 4 d. ir iki 2022 m. balandžio 27 d. jau buvo atlikęs 328 dienas paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje, Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d.

įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos SÄ jungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 7, 9 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3655 straipsniais, nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti Å . K. Jotos apeliacinio teismo (Göta hovrätt) 2022 m. vasario 15 d. nuosprendį, priimtÄ Å . R., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Suderinti nuteistajam Å . R. Å . K. Jotos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) metų laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi ir nustatyti galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant laisvės atėmimo vietų įstaigos parinktoje vietoje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo Å . R. perėmimo iÅ¡ Å . K. į Lietuvos RespublikÄ dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1, 2 dalimis, Ä®statymo 9 straipsnio 6 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti Å . R. suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ir Å . K. atliktos bausmės laikÄ nuo 2021 m. birželio 4 d. iki 2023 m. kovo 6 d. ir laikÄ nuo 2023 m. kovo 6 d. iki Å . R. sulaikymo Lietuvos Respublikoje ir perėmimo bausmei atlikti pagal Å¡iÄ nutartį dienos.

Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti prokurorui, nuteistajam Å . R. ir jo gynėjui. Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Å . K. kalėjimų ir probacijos tarnybai, Lietuvos kalėjimų tarnybai, VieÅ¡ojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos.

Teisėja Henryta Gerdvilė