ec574ebc-49d7-41e7-bc41-64f34a7962bb · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-767-422/2014    Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00780-2013-5             Procesinio sprendimo kategorija 9.5; 73 (S)                                                                                  KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 27 d. Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Janinos Vitunskienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Rimanto Giedraičio ir Dainos Kukalienės, sekretoriaujant Anželikai Kuicaitei, dalyvaujant pareiškėjo atstovui V.

V.,atsakovo atstovei Vidai Gagienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Kauno medžiotojų klubo „Volungė“ skundÄ atsakovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui dėl sprendimo panaikinimo ir n u s t a t ė:  PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2013 m. birželio 26 d. sprendimÄ dėl patikrinimo akto tvirtinimo Nr. S9-8 ( b.l. 5-9).

Å alys teismui pateikė 2014 m. gegužės 26 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį (toliau – ir Taikos sutartis), kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir administracinę bylÄ nutraukti. Administracinė byla nutrauktina.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 1 straipsnio (2013 05 30 įstatymo redakcija Nr. XII-348, galiojanti nuo 2013 08 01) nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobÅ«dį. Taikos sutarties dalykas turi bÅ«ti to paties pobÅ«džio, kaip ir skunde (praÅ¡yme) nurodyti reikalavimai.

Taikos sutartimi gali bÅ«ti iÅ¡spręstas visas ginčas ar jo dalis (atskiri reikalavimai).CK 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, taip realizuodamos dispozityvumo principÄ , t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. vasario 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A143-1219/2012).Teismui pateikta Taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia pareiÅ¡kėjo Kauno medžiotojų klubo „Volungė“ (toliau – ir MK „Volungė“) ir atsakovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ( toliau - ir Departamento) valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, Å¡alims Å¡ių procesinių veiksmų pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos, todėl tvirtintina (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 1 straipsnio 1 d., 2 d.).

Patvirtinus Taikos sutartį, administracinė byla nutrauktina ( ABTÄ® 101 str. 4p.).Teismas pažymi, jog nors taikos sutartyje nėra tiesiogiai įvardijamas ginčijamas Aplinkos apsaugos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2013 m. birželio 26 d. sprendimas dėl patikrinimo akto tvirtinimo Nr. S9-8 (nėra pasisakyta dėl jo panaikinimo, pakeitimo), tačiau pagal taikos sutarties sÄ lygas, jų turinį, Å¡alių paaiÅ¡kinimus spręstina, jog patvirtinus taikos sutartį, bus taikiai, atsižvelgiant į suformuotÄ teisminę praktikÄ Å¡ios kategorijos bylose, teisingumo ir teisėtumo principus, iÅ¡spręstas Å¡ioje byloje inicijuotas ginčas dėl mokesčio už valstybinius gamtos iÅ¡teklius paskaičiavimo ir taikymo didesniu tarifu už 2010-2012 m. mokestinį laikotarpį, ginčijama apimtimi minėto sprendimo neįgyvendinant.

Todėl darytina iÅ¡vada, jog taikos sutarties dalykas yra to paties pobÅ«džio, kaip ir skunde nurodytas reikalavimas, t.y. atitinka ABTÄ® 52 1 straipsnio sÄ lygas taikos sutarčiai tvirtinti. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 521 straipsnio 1dalimi, 2 dalimi, 101 straipsnio 4 punktu, teisėjų kolegija n u t a r i a : Patvirtinti pareiÅ¡kėjo Kauno medžiotojų klubo „Volungė“ ir atsakovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2014 m. gegužės 26 d. pasiraÅ¡ytÄ Å¾emiau nurodyto turinio taikos sutartį.

Mes, atsakovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas (toliau - Departamentas), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) , ir pareiÅ¡kėjas Kauno medžiotojų klubas „Volungė" (toliau - MK „Volungė"), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau - Å alys), vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio 6 dalimi, 44 straipsnio 2 ir 6 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 13 straipsniu, sudarėme Å¡iÄ taikos sutartį.

Departamentas Medžiotojų klubui „Volungė" įsipareigoja netaikyti didesnio mokesčio už medžiojamųjų gyvÅ«nų iÅ¡teklius tarifo 17737 Lt sumai, atsižvelgdamas į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje suformuotÄ ir taikomÄ teisingumo teisėtumo principÄ ir teismų praktikÄ bylose dėl mokesčio už medžiojamųjų gyvÅ«nų iÅ¡teklius ir į tai, kad pareiÅ¡kėjas Kauno medžiotojų klubas „Volungė" bendrai 2010-2012 metais deklaravo didesnį mokestį už medžiojamųjų gyvÅ«nų iÅ¡teklius nei privalėjo pagal LeidimÄ medžiojamųjų gyvÅ«nų iÅ¡tekliams naudoti ( 2013m. gegužės 16 d.

Patikrinimo akto Nr. 24 duomenys iÅ¡ 2 lentelės: 2010 metais deklaravo 3004 Lt ( pagal LeidimÄ turėjo mokėti -2542 Lt), 2011 metais deklaravo 3108 Lt (pagal LeidimÄ turėjo mokėti 2630 Lt), 2012 metais deklaravo 3195 Lt (pagal LeidimÄ turėjo mokėti - 2705 Lt)).Departamentas įsipareigoja per vienÄ mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sumokėti MK „Volungė“ 1950 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Kitas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas MK „Volungė“ padengia savo lėšomis ir iÅ¡ Departamento nereikalauja.

MK „Volungė" atsisako visų skundo reikalavimų administracinėje byloje Nr. 1-767-422/2014 ir taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendžia visus ginčus Å¡ioje administracinėje byloje.Å alys pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad turi pilnÄ veiksnumÄ , teises ir įgalinimus pagaltaikytinus įstatymus ir kitus teisės aktus sudaryti ir įvykdyti Å¡iÄ taikos sutartį.Å alims yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, teisinėspasekmės, numatytos ABTÄ® 102 str. 3 d.Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, po vienÄ egzempliorių įteikiama Å¡alims.

Administracinę bylÄ Nr. I-767-422/2014 nutraukti. Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                                                     Janina Vitunskienė                                                                                                                                  Rimantas Giedraitis                                                                  Daina Kukalienė                                      Â