ec574aca-b3b1-4912-8bd8-fe5d0bb2b632 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-2065-634/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01889-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m.balandžio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis sekretoriaujant Astai Å liužaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d. suraÅ¡ytas L.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : L. B. (buv. pavardė V.) 2011 m. kovo 18 d., 17 val. 30 min., Tauro g. – Å akių g. sankryžoje, Kaune, vairuodama transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vengė neblaivumo patikrinimo, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 18 punkto reikalavimus.L. B. kaltę iÅ¡ esmės pripažino ir parodė, kad nevykdė policijos pareigÅ«nų nurodymų leisti patikrinti jos neblaivumÄ . Pažeidimo faktÄ ir L.

B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, medicininės apžiÅ«ros neblaivumo, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, vairuodamas transporto priemonę, vengė pasitikrinti neblaivumÄ . Pažeidimas atitinka ATPK 126 str. 4 d. numatytus administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius (neblaivumo patikrinimo vengimas).L.

B. padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole nepagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d. (apsvaigimo nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų patikrinimo vengimas). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad L. V. B. nevykdė teisėtų, pagrįstų policijos pareigÅ«nų reikalavimų leisti patikrinti jos neblaivumÄ esant įtarimui, jog vairuotoja yra neblaivi, todėl jos veika perkvalifikuotina į ATPK 126 str. 4 d.L.

B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, anksčiau padarytų pažeidimų pobūdį. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jai skirtinos nuobaudos – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, atitinkančios ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytus šių administracinių nuobaudų vidurkius.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 127 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                              Giedrius Endriukaitis