ec573d1b-e58c-487d-8d6d-54a68d7867de · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3477-902/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02404-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 129.1.;113.2.;117.1.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. kovo 31 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , suinteresuotiems asmenims AB „Citadele“ bankui, G.

G., antstoliui Andriui Bespalovui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, ir n u s t a t ė: Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos Lindorff Oy, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ praÅ¡ymas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. 2014-12-10 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi pirminės kreditorės AB „Citadele“ bankas reikalavimo teisė iÅ¡ skolininko A. L. buvo perleista naujajam kreditoriui – Lindorff Oy.

Antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0025/12/00402 vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko G. G. AB „Citadele“ bankas naudai pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-7286-739/2011.Materialinių subjektinių teisių perėmimas yra procesinių teisių ir pareigų civiliniame procese perėmimo pagrindas, t.y. procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tuomet, kai galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (LR CPK 48 str. 1 d.).

Procesinės teisės gali bÅ«ti perimtos, kai juridinis faktas, kurio pagrindu perimtos materialinės subjektinės teisės, įvyksta nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo procesinio sprendimo, kuriuo byla iÅ¡spręsta iÅ¡ esmės, visiÅ¡ko įvykdymo. LR CPK 596 straipsnis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Po 2014-12-10, kada buvo sudaryta Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartis, iÅ¡ skolininko gautinos lėšos priklauso naujajam kreditoriui Lindorff Oy. Remiantis nustatytoms aplinkybėms, praÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48, 290, 291, 596 straipsniais, teismasn u t a r i a:              PraÅ¡ymÄ patenkinti.             Vykdomoje byloje Nr. 0025/12/00402 antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas, įm. k. 112021619, į jo teisių perėmėjÄ Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , įm. k. 111882842, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko G.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-7286-739/2011. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.                       Teisėja                                                                                                                       Ingrida Kirsnytė