ec571687-e2c5-42bd-bc1c-232ce05bf567 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-4583-570/2014Proceso Nr.2-28-3-03926-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.4.; 35.5..; 42.10; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 11 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

J. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, ir      nustatė:IeÅ¡kovė UAB „4finance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. J. 1479,85 Lt skolos, kuriÄ sudaro 1000 Lt negrÄ Å¾into kredito, 479,85 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2012-08-14 tarp atsakovo ir ieÅ¡kovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis) , pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 1000 Lt vartojimo kreditas nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2014-08-14.Atsakovas nevykdė sutarties reikalavimų savalaikiai grÄ Å¾inti paskolÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus mokėjimus.CK 6.874 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grÄ Å¾inti paskolÄ , jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas arba sutartines palÅ«kanas nuo tos dienos, kuriÄ paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra ne kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinta, jog CK 6.874 str. 1 d. norma yra įstatyminė iÅ¡imtis iÅ¡ CK 6.37 str. 4 d. nuostatos, kad palÅ«kanos už palÅ«kanas neskaičiuojamos. Taigi, bendra pinigų suma, kuriÄ privalo grÄ Å¾inti paskolos gavėjas, tais atvejais, kai paskola laiku negrÄ Å¾inta, susideda iÅ¡ Å¡ių sumų: paskolos negrÄ Å¾inta dalis, palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si pinigais ir palÅ«kanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-11-02 nutartis civ.b.

Nr.3K-3-400/2011; 2010-12-09 nutartis civ.b. Nr. 3K-3-509/2010; 2007-06-29 nutartis civ.b. Nr. 3K-3-298/2007.). Atsakovas nevykdė sutarties reikalavimų savalaikiai grÄ Å¾inti paskolÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus mokėjimus. Kadangi kredito gavėjas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovė 2012-11-04 nutraukė su juo kredito sutartį prieÅ¡ terminÄ .IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovas yra likęs skolingas 1479,85 Lt skolos, tame tarpe 1000 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 479,85 Lt palÅ«kanų.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – Sutartis (b.1.4-7, 12-15), informacijos apie asmenį paieÅ¡ka (b.1.16), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai (b.1. 18,22).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 1000 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 479,85 Lt palÅ«kanos, viso 1479,85 Lt (428,59 Eur)LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-09-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 54 Lt (15,64 Eur) valstybei sumokėtas žyminis mokestis.Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismasnusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „4finace“, juridinio asmens kodas 301881644, Kaunas, Jonavos g. 254A, a.s. Nr. LT297300010112065574, Swedbank, AB, b.k. 73000 iÅ¡ atsakovo D.

J. a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 1479,85 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus 85 ct) (428,59 Eur) skolos su mokėtinomis įmokomis ir palÅ«kanomis, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-09-29 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) (15,64 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų.               Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

            Teisėja              [pasirašyta elektroniniu parašu]                   Rūta Neveckienė