ec551116-e863-4084-894c-fb1cc5f808d6 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-677-351/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00652-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. birželio 27 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

R. N. 2013-06-12, apie 14 val. Å ilutės m., Lietuvininkų gatvėje, prie 29 namo, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas, griuvinėjo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir taip savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Å iais veiksmais R. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.R. N. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).R. N. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas jo paties raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotais duomenimis, alkotesterio parodymais, kitais bylos duomenimis.R. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 178 str.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinančios aplinkybės buvimÄ , siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R.

N. skirtinas ATPK 174 str. sankcijoje numatytas areÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis ATPK 174 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r i a : R. N. pripažinti kaltu pagal ATPK 174 str. ir paskirti deÅ¡imties (10) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Virgina Pankauskienė