Legislator Case Law & Legislation
ec544ab7-ad7b-4412-aec2-e6d73795f7ea AI generated

ec544ab7-ad7b-4412-aec2-e6d73795f7ea · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number ec544ab7-ad7b-4412-aec2-e6d73795f7ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl dukters V. A. gyvenamosios vietos nustatymo (pakeitimo) ir iÅ¡laikymo priteisimo.Å alys pateikė praÅ¡ymÄ , patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-5423-291/2015, nurodydamos, kad Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 str. yra iÅ¡aiÅ¡kintos. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad A. A. ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ ir prašė: pakeisti 2009-10-10 Å iaulių rajono apylinkės teismo sprendimo c.b.

Legislator headnote

AI generated

ec544ab7-ad7b-4412-aec2-e6d73795f7ea · Å iaulių apylinkės teismas: A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). 2015 m. birželio 8 d. sudarytÄ taikos sutartį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (pakeitimo) ir iÅ¡laikymo priteisimo:„1. Å alys praÅ¡o pakeisti 2009-10-10 Å iaulių rajono apylinkės teismo sprendimo c.b. Nr. N2-396-776/2009 dalį. kuria nepilnametės dukters V. A., a.k. (duomenys neskelbtini)gyvenamoji vieta nustatyta su atsakove D. A., ir iÅ¡ ieÅ¡kovo A. A.nepilnametės dukters iÅ¡laikymui priteista 400 Lt periodinių iÅ¡mokų suma.2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5423-291/2015             Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04125-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 118.5.; 117.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U TA R T I S 2015 m. liepos 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. A. ieÅ¡kinį atsakovei D. A. dėl gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo n u s t a t ė : ieÅ¡kovas A. A. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu atsakovei D.

A. dėl dukters V. A. gyvenamosios vietos nustatymo (pakeitimo) ir iÅ¡laikymo priteisimo.Å alys pateikė praÅ¡ymÄ , patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-5423-291/2015, nurodydamos, kad Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 str. yra iÅ¡aiÅ¡kintos. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad A. A. ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ ir prašė: pakeisti 2009-10-10 Å iaulių rajono apylinkės teismo sprendimo c.b.

Nr. N2-396-776/2009 dalį, kuria nepilnametės dukters V. A., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta su atsakove D. A., nustatant dukters V. A. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo, ieÅ¡kovu A. A.; pakeisti 2009-10-10 Å iaulių rajono apylinkės teismo sprendimo c.b. Nr. N2-396-776/2009 dalį, kuria iÅ¡ jo, ieÅ¡kovo A. A., buvo priteistas iÅ¡laikymas nepilnametei V. A., priteisiant iÅ¡ atsakovės D. A. dukters V. A. iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį 116 Eur dydžio sumÄ , skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki V.

A. sulauks pilnametystės, paskirti ieÅ¡kovÄ A. A. dukters lėšų tvarkytoju uzufrukto teise. Tačiau, prasidėjus teisminiam procesui, Å¡alims pavyko teisminį ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, todėl Å¡alys pateikė sudarytÄ ir Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria praÅ¡o teismo patvirtinti.Ä®vertinus tai, kad Å¡alys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu bÅ«du (CPK 42 str.), teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, Å¡alims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.).

Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).Å alys, sudarydamos taikos sutartį, numatė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkÄ , kad pasilieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla baigta nagrinėti pasirengimo stadijoje, t.y. teisminiam nagrinėjimui iÅ¡ esmės neprasidėjus ir teismui nepriėmus galutinio sprendimo, Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas - Å¡alys proceso metu siekė ir baigė bylÄ taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). 2015 m. birželio 8 d. sudarytÄ taikos sutartį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (pakeitimo) ir iÅ¡laikymo priteisimo:„1. Å alys praÅ¡o pakeisti 2009-10-10 Å iaulių rajono apylinkės teismo sprendimo c.b. Nr. N2-396-776/2009 dalį. kuria nepilnametės dukters V. A., a.k. (duomenys neskelbtini)gyvenamoji vieta nustatyta su atsakove D. A., ir iÅ¡ ieÅ¡kovo A. A.nepilnametės dukters iÅ¡laikymui priteista 400 Lt periodinių iÅ¡mokų suma.2.

Å alys susitaria nepilnametes dukters V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kovu A. A. jo gyvenamosios vietos adresu.3. Å alys susitaria, kad konkreti bendravimo su vaiku tvarka nenustatoma: ieÅ¡kovas A. A. patvirtina, kad nedarys jokių kliūčių atsakovei D. A. bendrauti su nepilnamete dukra V. A..4. Atsakovė sutinka teikti iÅ¡laikymÄ dukrai V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 116 (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika) Eur, skaičiuojant nuo teismo sprendimo priėmimo dienos.

NurodytÄ sumÄ atsakovė įsipareigoja pervesti į ieÅ¡kovo nurodytÄ sÄ skaitÄ banke arba sumokėti pinigus tiesiogiai ieÅ¡kovui grynais, iki kiekvieno mėnesio paskutines dienos. IeÅ¡kovas su iÅ¡laikymo suma sutinka ir įsipareigoja gaunama iÅ¡laikymÄ tvarkyti uzufrukto teise ir nenaudoti gautų lėšų savo asmeninių poreikių tenkinimui.5. Å alys susitaria neatlyginti viena kitai patirtų iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu. Patirtas valstybės garantuojamos teisines pagalbos iÅ¡laidas, jei tokių bÅ«tų, įsipareigoja atlyginti ieÅ¡kovas A.

A..6. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia Sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. e2-5423-291/2015. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos Sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.985 straipsniuose ir Civilinio proceso kodekso 87, 94, 140, 294 straipsniuose, sudaryta Sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.7.

Å alims yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais – po vienÄ sutarties Å¡alims ir vienas egzempliorius Å iaulių apylinkės teismui“.Civilinę bylÄ Nr. e2-5423-291/2015 nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                       Vida Žostautienė