ec5425e9-99d5-40cd-aab8-2c48b4e1ccb5 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

      Civilinė byla Nr. 2-5147-772/2011                   Procesinio sprendimo kategorija: 113.6.1.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. liepos 14 d.Å iauliai              Šiaulių m. apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, dokumentiniame procese, nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB Lietuvos dujos ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl netesybų, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, tolimesnio bylos nagrinėjimo metu, n u s t a t ė :

Atsakovo dar iki 2011-07-01 preliminaraus teismo sprendimo įsiteisėjimo pateikė teismui praÅ¡ymÄ nagrinėjamÄ bylÄ sustabdyti kol Å iaulių apygardos teisme bus iÅ¡nagrinėta kita su Å¡ia byla susijusi Å iaulių m. apylinkės teisme iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2-119-79/2011. PraÅ¡yme atsakovas nurodė ir motyvus dėl ko nagrinėjama byla turi bÅ«ti sustabdyta. Papildomai patikrinus Liteko informacinės programos duomenis, matyti, kad minėtoje byloje yra priimtas apeliacinis skundas, kuris kartu su byla 2011-05-10 perduotas Å iaulių apygardos teismui. Atsakovo praÅ¡ymas tenkintinas.Civilinės bylos sustabdymas – tai procesinių veiksmų, kuriais siekiama iÅ¡spręsti bylÄ sustabdymas neapibrėžtam terminui dėl aplinkybių nepriklausančių nuo byloje dalyvaujančių asmenų ar teismo valios.

Byla gali bÅ«ti sustabdoma dėl įstatyme nurodytų objektyvių aplinkybių. Ä®statymas nurodo dvejopÄ civilinių bylų sustabdymÄ â€“ privalomÄ jį ir fakultatyvųjį. Atsakovo praÅ¡ymas remiasi tuo, kad nagrinėjamai bylai tiesioginės įtakos turės Å iaulių apygardos teisme apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėta civilinė bylÄ (Å iaulių m. apylinkės teismo civ. byla Nr. 2-119-179/2011). Teismas sutinka su atsakovo motyvais, jog kitoje byloje bus nustatyti ir Å¡iai bylai reikÅ¡mingi prejudiciniai faktai, o esant tokiai situacijai nagrinėjama civilinė byla turi bÅ«ti sustabdoma pagal privalomÄ jį bylos sustabdymo atvejį (CPK 163str. 1d. 3 p.).

Pastebėtina, kad Å¡iuo pagrindu byla sustabdoma, kai sprendimas kitoje byloje turės prejudicinę arba įrodomÄ jÄ galiÄ (LAT 1999-05-24 nutartis Nr. 3K-184/1999; kat. 2; 200010-02 nutartis Nr. 3K-3-942/2000; kat. 42.). IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė atsakovui teisme ieÅ¡kinį dėl netesybų, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, remiantis Å¡alių sudaryta dviÅ¡ale sutartimi, o kitoje byloje ieÅ¡kovas taip pat pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui, remiantis ta pačia sutartimi. Tuo pačiu teismas sutinka su atsakovo argumentais, kad Å iaulių apygardos teisme iÅ¡nagrinėtoje byloje teismas turės pasisakyti ir dėl Å¡ioje byloje atsakovo ginčijamo ieÅ¡kovo reikalavimo.

Teismas tuo pačiu konstatuoja, kad Å¡iam teismui nėra galimybės iÅ¡nagrinėti nagrinėjamÄ civilinę bylÄ , kol nebus iÅ¡nagrinėtÄ kita civilinė bylÄ apeliacine tvarka. Be to teismas neturi faktų, kurie turi bÅ«ti nustatyti kitoje byloje, ir pats kol kas negali jų nustatyti. Todėl darytina iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamoji byla negali bÅ«ti iÅ¡spręsta, kol nebus iÅ¡nagrinėta kita byla, dėl to nagrinėjamoji byla stabdytina (CPK 166 str. 1d. 2p.).             Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 163 str. 1 d. 3 p., 165 str., 166 str. 1 d. 2 p.,n u t a r i a :

Atsakovo praÅ¡ymÄ dėl nagrinėjamos bylos sustabdymo tenkinti. Sustabdyti civilinės bylos Nr. 2-5147-772/2011 nagrinėjimÄ iki bus iÅ¡nagrinėta Å iaulių apygardos teisme kita Å iaulių m. apylinkės teisme iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2-119-79/2011.             Dėl bylos sustabdymo gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas. Teisėjas                                                                                                                                            Jonas Stubrys