ec53447f-9fdb-47f0-a256-7e25bcdbee16 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUORAÅ AS Civilinė byla Nr. 2-354-847/2013 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00263-2013-8) Procesinio sprendimo kategorija 36.1; 44.5.1.; 116.3(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 8 d. Biržai                          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kodeksas“ (ankstesnis pavadinimas - UAB „Advokatas“) ieÅ¡kinį atsakovui A.

A. dėl skolos, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu (b.l. 4-5) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1700 Lt skolos, 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 29 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovui 2013 m. kovo mėn. paruošė pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo fakto nustatymo, rinko dokumentus Pakruojyje, konsultavo teisiniais klausimais, su ieÅ¡kovo automobiliu vežiojo po LietuvÄ , kad gautų atsakovui reikalingus dokumentus. 2013-03-26 už suteiktas paslaugas iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini).

Atsakovas jÄ pasirašęs pareiÅ¡kė, kad apmokės tik tada, kai parduos miÅ¡kÄ ir 1700 Lt sumÄ liko skolingas ieÅ¡kovui. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              Bylos duomenys rodo, kad Å¡alis siejo sutartiniai santykiai. IeÅ¡kovas suteikė atsakovui teisinių paslaugų už 1700 Lt, tai patvirtina ieÅ¡kovo pateikta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (b.l. 6). Atsakovas prisiimtų sutartinių skolinių įsipareigojimų neįvykdė.

Teismui nepateikti jokie įrodymai apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1700 Lt skolos priteisimo tenkintinas (LR CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.256 str.).             Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5% metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

           Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 29 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3, LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 82 str. 1 d., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.)             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262-263 str., 428 str., teismas nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus litų skolos, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-04-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, dvideÅ¡imt devynis litus bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Kodeksas“, esančiam Respublikos g. 62-16, Biržuose, įmonės kodas 3026 35834.

           Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.            Jei per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.            Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                            Valentina Paliulionienė