ec532ed1-e84d-4ab5-a06d-0c00a7140c23 · Kauno apylinkės teismas

ATP byla NrATP byla Nr. A2.2.-5152-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04316-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir n u s t a t ė:

E. R. 2015 m. birželio 1 d. apie 20.45 val. parduotuvėje ,,Norfa“, esančioje Kaunas, A. Juozapavičiaus pr. 84A, praėjo pro kasas nesumokėjusi už vienÄ porÄ kojinių, kurių vertė 1,05 Eur, vienÄ porÄ tamprių, kurių vertė 4,73 Eur, vienÄ palaidinę, kurios vertė 7,47 Eur, vienÄ porÄ basučių, kurių vertė 6,09 Eur, 8 vnt. sviesto ,,SmetoniÅ¡kas“, kurio vieneto vertė 1,82 Er, 2 vnt. maltos kavos ,,JACOBS cronung“, kurio vieneto vertė 5,79 Eur, vienÄ pakuotę flomasterių ,,Chlorino“, kurio vertė 1,62 Eur, vienÄ pižamÄ , kurios vertė 10,20 Eur, vienÄ porÄ vasarinių batelių, kurių vertė 16,49 Eur, bendra prekių vertė 73,79 Eur.

Å iais veiksmais padarė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.). PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad vogė, nes reikėjo pinigų grįžti į Tauragę, taip pat norėjo pavalgyti, bet neturėjo už kÄ nusipirkti, labai gailisi (b. l. 1).

Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2-3),  UAB ,,Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimas (b. l. 4), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b. l. 5), prekybos centro darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 6), prekių kvitas (b. l. 7), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 8). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

– pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, todėl yra baustina.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka bausta, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina normos sankcijoje numatyta minimali bauda.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti persiųsti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Audronė Levinskienė Â