ec4ff502-b309-4e74-8f6d-bce73ddc8b8b · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2YT-1556-336/2017Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01048-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija:                                                            2.5.5; 3.2.3.1.; 3.4.5.2.; 3.2.6.5. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 23 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant: pareiškėjui A.

V., jo atstovei adv. Ramunei Jatautienei, suinteresuotiems asmenims R. V., A. P.vieÅ¡ame teismo posėdyje, ypatingos teisenos tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. V., V. S., A. P. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas A. V. pareiÅ¡kimu (b.l.2-4), bei pareiÅ¡kėjas ir jo atstovė adv. Ramunė Jatautienė teismo posėdžio metu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po savo motinos E. V. gim. (duomenys neskelbtini), mirties 1994-06-27, pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jos turtÄ valdyti.

Juridinį faktÄ praÅ¡o nustatyti paveldėjimo tikslu.Suinteresuotas asmuo R. V. teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Patvirtino, kad pareiÅ¡kėjas yra brolis, visi 4 vaikai yra to paties tėvo ir motinos. Suinteresuotas asmuo A. P. teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Patvirtino, kad pareiÅ¡kėjas yra brolis, visi 4 vaikai yra to paties tėvo ir motinos . Suinteresuotas asmuo V. S. į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai, atsiliepimo nepateikė ( b.l.30, 39).

PareiÅ¡kimas tenkintinas.         Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo, nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 1-3 d., red. galiojanti nuo 2001-07-01), palikėjo mirties dienÄ galiojusio CK 587 str. 2 d. (red. galiojusi iki 2001-07-01) buvo laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Kilus ginčui dėl palikimo priėmimo fakto, įpėdinis, kuris nėra raÅ¡tu iÅ¡reiÅ¡kęs savo valios priimti palikimÄ , turi įrodyti kad jis palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti, o Å¡iuos veiksmus atliko per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos – CK 587 str. 3d. (red. galiojusi iki 2001-07-01), t. y. pareiÅ¡kėjo pareiga įrodyti, kad palikimÄ sudarantį turtÄ (ar turto dalį) per Å¡eÅ¡is mėnesius pradėjo valdyti kaip savo.PareiÅ¡kėjo bei jo atstovės paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais: santuokos liudijimu (b. l. 18), kuris patvirtina, kad 1958-11-16 susituokė V.

A. V. ir E. V.; santuokos liudijimu (b. l. 11), kuris patvirtina, kad 1996-08-03 susituokė V. A. V. ir E. K.; gimimo liudijimais bei gimimo įrašu, santuokos liudijimu (b. l. 15, 16, 17, 19, 20, 22) iš kurių matyti, kad A. V., R. V., V. V. (S.), A. V. (P.) yra V. A. V. ir E. V. vaikai; mirties įrašais (b. l. 12, 24), kurie patvirtina, kad V. A. V. mirė 2017-04-05, E. V. mirė 1994-06-27; VĮ Registrų centro raštu (b. l. 8), kuriame nurodyta, kad E. V. nepateiktas prašymas dėl žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), bei daiktinių teisių į jį įregistravimo; pretendentų į S. A.

žemės valdÄ 2000-09-27 susitarimu (b. l. 9), kuriame nurodyta, kad E. V. yra mirusi, jai priklausantį žemės plotÄ paveldės turto paveldėtojas, pasirašė A. V.; iÅ¡vada (b. l. 10), pagal kuriÄ E. V. grÄ Å¾intina 3,40 ha žemės (duomenys neskelbtini); pažyma apie asmens deklaruotÄ gyv. vietÄ (b. l. 14), iÅ¡ kurios matyti, kad E. V. deklaravo gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini); 2017-04-04 Kėdainių r. 3-ojo notaro biuro bei Kėdainių r. I-ojo notarų biuro liudijimais (b. l. 13, 26), kuriuose patvirtinta, kad po E. V. mirties dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta; 2017-04-04 Kėdainių r. 2-ojo notaro biuro liudijimu (b. l. 25), kuriame patvirtinta, kad po E. V. mirties paveldėjimo byla neužvesta; 2017-04-04 Kėdainių r. 3-ojo notaro biuro pažyma (b. l. 27), kuria atsisakyta priimti iÅ¡ A.

V. pareiÅ¡kimÄ palikimui priimti, kadangi buvo praleistas palikimo priėmimo terminas; 2000-10-12 E. V. praÅ¡ymu, nurodyta, kad už mirusiÄ pasirašė A. V., prašė 3,40 ha žemės plotÄ iÅ¡kelti į (duomenys neskelbtini) k. (b. l.43); Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM sprendimu Nr. 9S-(14.9.2.)-46, 2013-10-24 iÅ¡ kurios matyti, kad atkurtos nuosavybės teisės E. V. į 3,40 ha žemės, perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam 1,9241 ha (duomenys neskelbtini) (b. l. 41-42);

įrodė savo reikalavimo pagrįstumÄ . Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas E. M. patvirtino, kad jis jau seniai dirba mirusiosios E. V. žemę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) k. apie 2 ha. Nurodė, kad minėtÄ Å¾emę dirbo pareiÅ¡kėjas, jis tvarkėsi kaip savininkas tos žemės, po to pareiÅ¡kėjui iÅ¡vykus gyventi į kitÄ rajonÄ , žemę dirbti leido jam. Žemę dirba iki Å¡iol pareiÅ¡kėjo leidimu. Teismas, iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas po jo motinos E. V. mirties 1994-06-27, per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti- priėmė mirusiosios turtÄ : asmeninius daiktus, žemės Å«kio padargus, kadangi kito turto tuo metu mirusioji neturėjo, taip pat tvarkydamas dokumentus dėl nuosavybės teisės atkÅ«rimo (pasiraÅ¡inėjo dokumentus dėl žemės grÄ Å¾inimo, dalyvavo atliekant žemės sklypo matavimus, pasirašė ant parengtų žemės sklypo dokumentų, žeme naudojosi iki 2001 m., vėliau paliko prižiÅ«rėti ir dirbti žemę E. M.), t. y. aktyviais veiksmais pareiÅ¡kėjas iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti palikimÄ po savo motinos mirties.

Todėl pareiÅ¡kėjui pradėjus valdyti turtÄ , laikytina jį priėmus visÄ 1994-06-27 mirusiosios E. V. palikimÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas yra pagrįstas, įrodytas ir sutinkamai su 2000-07-18 CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str.; CK 573 str. 1 d. 1 p. 587 str. 1 d. 2 d. (įstatymo red. galiojusi iki 2001-07-01) bei CPK 444 str. 2 d. 8 p. ir CK 5.51 str. (įstatymo red. galiojusi nuo 2001-07-01) tenkintinas. Palikėjo mirties dienÄ galiojusio CK 587 str. 2 d. (įstatymo red. galiojusi iki 2001-07-01) buvo laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Naujojo civilinio kodekso 5.50 str. nuostatos analogiÅ¡kos. Juridinis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei priteistina 11,46 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ (CPK 79 str. 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos CPK 260, 263, 270 str., 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 448 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po jo motinos E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 1994-06-27, pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo A. V. 11,46 Eur (vienuolika eurų 46 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (mokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Audra Kriščiūnienė