Legislator Case Law & Legislation
ec4fa644-e94b-4efb-a4b4-cd5049e8daee AI generated

ec4fa644-e94b-4efb-a4b4-cd5049e8daee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ec4fa644-e94b-4efb-a4b4-cd5049e8daee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8603-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07101-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. birželio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: S. Ž. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes jo nepilnametis sÅ«nus R.

Legislator headnote

AI generated

ec4fa644-e94b-4efb-a4b4-cd5049e8daee · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Jis ėmėsi galimų priemonių, kreipėsi į Raidos centrÄ . S. Ž. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2).R. Ž. 2016-05-10 paaiÅ¡kinimo duomenimis, 2016-05-08, apie 17 val., susitiko su draugu D. Ž., abu labai norėjo gerti, todėl sugalvojo nueiti į parduotuvę „Aibė“ pavogti gėrimų. Atėjo į parduotuvę, nuėjo į gėrimų skyrių. D. paėmė 6 skardines energetinio gėrimo ir 2 pakuotes guminukų „Haribo“, Tuomet jie nuėjo į rieÅ¡utų skyrių, kur prekes sudėjo į D.kuprinę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8603-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07101-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. birželio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: S. Ž. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes jo nepilnametis sÅ«nus R.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. gegužės 8 d., apie 17.30 val., UAB „Aibės prekyba“ priklausančioje parduotuvėje „Aibė“, esančioje Tolminkiemio g. 11, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 6 skardines energetinio gėrimo, vnt. kaina 0,72 Eur, 2 pakuotes guminukų „Haribo“, vnt. kaina 0,95 Eur, viso už prekes bendros 6,22 Eur vertės. Å iais savo veiksmais S. Ž. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.S. Ž. paaiÅ¡kino, kad Å¡eimoje auga 6 vaikai, su kitais problemų nėra.

Jis ėmėsi galimų priemonių, kreipėsi į Raidos centrÄ . S. Ž. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2).R. Ž. 2016-05-10 paaiÅ¡kinimo duomenimis, 2016-05-08, apie 17 val., susitiko su draugu D. Ž., abu labai norėjo gerti, todėl sugalvojo nueiti į parduotuvę „Aibė“ pavogti gėrimų. Atėjo į parduotuvę, nuėjo į gėrimų skyrių. D. paėmė 6 skardines energetinio gėrimo ir 2 pakuotes guminukų „Haribo“, Tuomet jie nuėjo į rieÅ¡utų skyrių, kur prekes sudėjo į D.kuprinę.

Jis, t. y. S. Ž., prekių nedėjo į savo kuprinę, nes bijojo, jog pagaus. Prie kasų juos sulaikė apsaugos darbuotojas ir iÅ¡kvietė pareigÅ«nus. Labai gailisi, pažada, kad tai nepasikartos. Vagia ne pirmÄ kartÄ (b. l. 11). UAB „Aibės prekyba“ 2015-05-08 pareiÅ¡kimo duomenimis, 2016-05-08, 17.30 val., parduotuvėje „Aibė“ buvo sulaikyti du jaunuoliai, kurie bandė praeiti pro kasas nesusimokėję už 6 skardines energetinio gėrimo, 4,32 Eur vertės, ir 2 pakuotes guminukų „Haribo“, 1,90 Eur vertės (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio M. K. 2016-05-08 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-05-08, apie 17.40 val., buvo gautas pranešimas, kad parduotuvėje „Aibė“, Tolminkiemio g. 11, Vilniuje, sulaikyti du nepilnamečiai, kurie bandė pavogti prekes. Atvykus kasininkė paaiškino, kad sulaikė du nepilnamečius apie 10-12 metų amžiaus, kurie bandė išeiti pro parduotuvės kasas nesusimokėję už prekes (b. l. 5).

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo, R. Ž. paaiškinimo, UAB „Aibės prekyba“ pareiškimo, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio M. K. tarnybinio pranešimo duomenimis. Darytina išvada, kad S. Ž. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams.Bylos duomenimis, S. Ž. administracinė nuobauda pagal ATPK 181 str. 1 d. buvo paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 28 d. nutarimu, pažeidimas, už kurį S. Ž. traukiamas administracinėn atsakomybėn, padarytas 2016 m. gegužės 8 d., taigi pažeidimo padarymo metu jis galiojančių administracinių nuobaudų pagal ATPK 181 str. 1 d. neturėjo, vadovaujantis ATPK 284 str., S. Ž. veiksmai perkvalifikuotini pagal ATPK 181 str. 1 d., tai lengvina jo padėtį.

S. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į S. Ž. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – baustas administracinėmis nuobaudomis, pažeidimo pobÅ«dį, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinė nuobauda skirtina. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1p., n u t a r i a :

S. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                    Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras                                                                                                                    Â