ec4f89e4-ca28-4892-aeb5-9bcdbbee0f4b · Lietuvos apeliacinis teismas

? Civilinė byla Nr. e2T-67-881/2022 Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00050-2022-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.6.6 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 3 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. G. praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Gardino miesto Oktiabrskij rajono teismo 2020 m. birželio 26 d. sprendimÄ , suinteresuotas asmuo V. Å . (V. S.), n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja J. G. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ su praÅ¡ymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino miesto Oktiabrskij rajono teismo 2020 m. birželio 26 d. sprendimÄ , kuriuo pareiÅ¡kėjos naudai iÅ¡ suinteresuoto asmens V. Å . N. priteista po 33 proc. dydžio nuo visų uždarbio rÅ«Å¡ių ir kitų pajamų kas mėnesį, bet ne mažiau kaip 75 proc. vidutinio pragyvenimo minimumo vienam gyventojui, dukterų Å . A. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir Å . S. V., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui nuo 2020 m. gegužės 6 d. iki jų pilnametystės.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 21 d. nutartimi pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas buvo priimtas, suinteresuotam asmeniui V. Å . nustatytas 14 dienų terminas nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , taip pat civilinė byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2022 m. rugsėjo 8 d. 10 val. Procesiniai dokumentai buvo iÅ¡siųsti suinteresuoto asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu.

3. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugsėjo 8 d. nutartimi bylos nagrinėjimas buvo atidėtas, kadangi posėdžio dienÄ teisme nebuvo gautas praneÅ¡imas apie procesinių dokumentų įteikimÄ V. Å . ar jo atsiliepimas į praÅ¡ymÄ . Procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui buvo iÅ¡siųsti pakartotinai jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Civilinė byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2022 m. lapkričio 3 d. 10 val. PraÅ¡ymas tenkinamas.

4. Užsienio valstybių teismų sprendimai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal tarptautinių sutarčių nuostatas. Tuo atveju, jeigu Lietuvos Respublikos ir teismo sprendimo kilmės valstybės (iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares) tarptautinė sutartis dėl teisinės pagalbos nesieja, užsienio valstybėje priimto teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nuostatas (CPK 810 straipsnis). Užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedÅ«ros metu patikrinamas tik jÄ reglamentuojančiame teisės akte nustatytų nepripažinimo pagrindų egzistavimas, užsienio valstybės teismo sprendimas iÅ¡ esmės neperžiÅ«rimas, nevertinamas jo teisėtumas ir pagrįstumas.

5. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau – ir Tarptautinė sutartis) 52 straipsnyje įtvirtintas susitariančiųjų šalių teisingumo įstaigų sprendimų civilinėse ir šeimos bylose, nuosprendžių dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo abipusio pripažinimo principas, o Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje nurodyti susitariančiosios šalies kompetentingam teismui su prašymu dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai. Prie minėto prašymo būtina pridėti:

1) teismo patvirtintÄ sprendimo nuoraÅ¡Ä , oficialų dokumentÄ apie sprendimo įsiteisėjimÄ , jeigu tai nėra aiÅ¡ku iÅ¡ paties sprendimo teksto;

2) dokumentÄ , patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vienÄ kartÄ Ä¯teiktas Å¡aukimas į teismÄ ;

3) šio straipsnio 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus.

6. PraÅ¡oma pripažinti ir leisti vykdyti užsienio teismo sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ suinteresuoto asmens, kaip vaikų tėvo, nuspręsta priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams. PareiÅ¡kėja Lietuvos apeliaciniam teismui kartu su praÅ¡ymu pateikė patvirtintÄ Gardino miesto Oktiabrskij rajono teismo 2020 m. birželio 26 d. sprendimo kopijÄ ir jo patvirtintÄ vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ . Sprendime nurodyta, kad bylÄ nagrinėjant Baltarusijos Respublikoje dalyvavo ir pats suinteresuotas asmuo V. Å .. Taip pat sprendime nurodyta, kad sprendimas įsiteisėjo 2020 m. liepos 14 d. Taigi, laikytina, kad pareiÅ¡kėja pateikė visus užsienio teismo sprendimo pripažinimui ir leidimui vykdyti reikalingus dokumentus.

7. Suinteresuotas asmuo V. Å . apie Lietuvos apeliaciniame teisme pateiktÄ ir priimtÄ nagrinėti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti Lietuvos Respublikoje vykdyti užsienio teismo sprendimÄ buvo informuotas tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis), tačiau atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ teismui nepateikė.

8. Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatyti atsisakymo suteikti teisinę pagalbÄ pagrindai. Å iame Tarptautinės sutarties straipsnyje įtvirtinta, kad teisinė pagalba neteikiama, jeigu jos teikimas gali pakenkti susitariančiosios Å¡alies, kuriai pateikiamas praÅ¡ymas, suverenitetui ar saugumui, piliečių teisėms ir teisėtiems interesams, arba prieÅ¡tarauja pagrindiniams jos įstatymų principams. Å ios sutarties 59 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti arba leisti vykdyti kitoje susitariančioje valstybėje priimtus teismų sprendimus:

1) jeigu pagal susitariančiosios šalies, kurios teritorijoje priimtas sprendimas, įstatymus šis sprendimas nėra įsiteisėjęs arba neturi būti vykdomas, išskyrus atvejus, kai sprendimas turi būti vykdomas iki jo įsiteisėjimo;

2) jeigu padavęs praÅ¡ymÄ asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jiems arba jų įgaliotiniams (atstovams) nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas Å¡aukimas į teismÄ , arba dėl to, kad Å¡aukimas buvo įvykdytas tik vieÅ¡ai paskelbiant arba bÅ«du, neatitinkančiu Å¡ios sutarties nuostatų;

3) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių Å¡alių susitariančiosios Å¡alies teritorijoje, kur sprendimas turi bÅ«ti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos susitariančiosios Å¡alies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesÄ Å¡ioje byloje;

4) jeigu pagal Tarptautinę sutartį, o Tarptautinėje sutartyje nenumatytais atvejais – pagal įstatymus susitariančiosios šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai;

5) pasibaigė sprendimo vykdymo senaties terminas.

9. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų dokumentų matyti, kad suinteresuotas asmuo apie teismo procesÄ ir apie priimtÄ užsienio teismo sprendimÄ buvo informuotas. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡ioje civilinėje byloje ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esančius duomenis, Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nustatytų kitos susitariančiosios valstybės teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų ir Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatytų atsisakymo suteikti teisinę pagalbÄ pagrindų nenustatė.

Esant nurodytoms aplinkybėms egzistuoja teisinis pagrindas Baltarusijos Respublikos Gardino miesto Oktiabrskij rajono teismo 2020 m. birželio 26 d. sprendimo pripažinimui ir leidimui jį vykdyti Lietuvos Respublikoje. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 812 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino miesto Oktiabrskij rajono teismo 2020 m. birželio 26 d. sprendimÄ , kuriuo pareiÅ¡kėjos naudai iÅ¡ suinteresuoto asmens V.Å .

N. priteista po 33 proc. dydžio nuo visų uždarbio rūšių ir kitų pajamų kas mėnesį, bet ne mažiau kaip 75 proc. vidutinio pragyvenimo minimumo vienam gyventojui, dukterų Š. A. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir Š. S. V., gim(duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2020 m. gegužės 6 d. iki jų pilnametystės. Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Teisėja Vilija Mikuckienė