ec4f1e00-5eae-4d8c-8d28-e248dc357cea · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

              Teikimas Nr. A2.13-4649-784/2009Proceso Nr. 4-02-3-04509-2009-0Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2010 m. spalio 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo PK Vilkpėdės policijos nuovados teikimÄ dėl nemokamų viešųjų darbų bausmės pakeitimo administraciniu areÅ¡tu G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:

G. Ž. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-14 nutarimu buvo pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d. ir nubaustas administracine nuobauda - 200 Lt bauda. 2010 m. balandžio 16 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. A2.2-4574-818/2009 paskirta ir nesumokėta 200 Lt bauda pakeista į 10 parų administracinio areÅ¡to. 2010-04-18 teismo nutarimu Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-04-16 nutarimas pakeistas, panaikinant nutarimo dalį, kurioje G.

Ž. 2009-10-14 nutarimu Nr. A2.2-4574-818/2009 paskirta ir nesumokėta 200 Lt bauda pakeista į 10 parų administracinio areÅ¡to bei paskirta ir nesumokėta 200 Lt bauda pakeista į 20 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2010-08-16.Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo PK Vilkpėdės policijos nuovados teikime nurodoma, jog 2010-05-05 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo PK Vilkpėdės policijos nuovadoje buvo gautas teismo nutarimas vykdyti paskirtÄ nuobaudÄ .

Atsižvelgiant į tai G. Ž. buvo iÅ¡siųstas raginimas atvykti į policijÄ dėl siuntimo vieÅ¡iesiems darbams atlikti. Nutarimo vykdymo metu G. Ž. atvyko į Vilkpėdės policijos nuovadÄ , kur buvo supažindintas su teismo nutarimu ir sutiko dirbti vieÅ¡uosius darbus, tačiau dirbti viešųjų darbų neatvyko, per teismo paskirtÄ laikÄ paskirtų nemokamų viešųjų darbų neatliko. SiÅ«lo G. Ž. nemokamus vieÅ¡uosius darbus pakeisti administraciniu areÅ¡tu.Teikimas tenkintinas.G. Ž. apie jo atžvilgiu gauto teikimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, iki teismo posėdžio pradžios jokių praÅ¡ymų nėra gauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.LR ATPK 334 straipsnyje numatyta, jog asmeniui, piktybiÅ¡kai vengiančiam atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pakeisti nemokamus vieÅ¡uosius darbus administraciniu areÅ¡tu.

IÅ¡ bylos matyti, jog 2010-05-05 G. Ž. gavo siuntimÄ atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. IÅ¡ 2010-09-06 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad buvo gautas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos darbuotojo praneÅ¡imas, jog G. Ž. į Vilkpėdės seniÅ«nijÄ atlikti jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų neatvyko. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog G. Ž. piktybiÅ¡kai vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus ir nemokami vieÅ¡ieji darbai jam keistini areÅ¡tu skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už tris nemokamų viešųjų darbų valandas.Vadovaudamasis LR ATPK 334 straipsniu, teismas n u t a r ė:

G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudÄ - 20 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeisti 6 (Å¡eÅ¡ias) paras administracinio areÅ¡to. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Vilniaus apskrities VPK 2-ojo PK Vilkpėdės PN.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                                   Gediminas Viederis