Legislator Case Law & Legislation
ec4ef5e2-e198-42d9-81a3-d5e6af131d3e AI generated

ec4ef5e2-e198-42d9-81a3-d5e6af131d3e · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number ec4ef5e2-e198-42d9-81a3-d5e6af131d3e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui –atsakovo atstovui - iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Žvilgsnis iÅ¡ arčiau ir partneriai“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui Akcinei bendrovei „“dėl skolos priteisimo ,ir                                        N U S T A T Ė:ieÅ¡kovas UAB „Žvilgsnis iÅ¡ arčiau ir partneriai“ ir atsakovas Akcinė bendrovė „“ nutarė baigti bylÄ taikos sutartimi.IeÅ¡kovas ir atsakovas teismui įteikė taikos sutartį ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Legislator headnote

AI generated

ec4ef5e2-e198-42d9-81a3-d5e6af131d3e · Raseinių rajono apylinkės teismas: Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui –atsakovo atstovui - iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Žvilgsnis iÅ¡ arčiau ir partneriai“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui Akcinei bendrovei „“dėl skolos priteisimo ,ir                                        N U S T A T Ė:ieÅ¡kovas UAB „Žvilgsnis iÅ¡ arčiau ir partneriai“ ir atsakovas Akcinė bendrovė „“ nutarė baigti bylÄ taikos sutartimi.IeÅ¡kovas ir atsakovas teismui įteikė taikos sutartį ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             civ byla Nr.2-314-136/2012 m.             (teisminio proceso Nr.2-36-3-00227-2012-0)NUTARTIS             procesinio sprendimo kategorija                                                                                     113.1.,118.5.              Raseiniai,                                                    2012 m. kovo 5 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui –atsakovo atstovui - iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Žvilgsnis iÅ¡ arčiau ir partneriai“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui Akcinei bendrovei „“dėl skolos priteisimo ,ir                                        N U S T A T Ė:ieÅ¡kovas UAB „Žvilgsnis iÅ¡ arčiau ir partneriai“ ir atsakovas Akcinė bendrovė „“ nutarė baigti bylÄ taikos sutartimi.IeÅ¡kovas ir atsakovas teismui įteikė taikos sutartį ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Jie apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ informuoti ir žino.IeÅ¡kovas ir atsakovas pareiÅ¡kė,kad jiems žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės,numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str.2d.             Šalių taikos sutartis tvirtintina, nes ji nepažeidžia Å¡alių teisių ir įstatymų.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., teismas                                        N U T A R Ė:UAB „Žvilgsnis iÅ¡ arčiau ir partneriai“ ir atsakovo Akcinė bendrovė „“ taikos sutartį tvirtinti.

             1.Å alys susitarė,kad atsakovas Akcinė bendrovė „“sumoka ieÅ¡kovui UAB „Žvilgsnis iÅ¡ arčiau ir partneriai“:a) 387673,64 Lt(trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris Lt 64 ct) skolos,b) 1815,00 Lt(vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiolika Lt 00 ct) ieÅ¡kovo turėtų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti,c) 145,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis litus 50 ct) 25 procentus sumokėto žyminio mokesčio.Bendroje sumoje 40634,14 Lt(keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis Lt 14 ct)Žemiau nustatytomis sÄ lygomis:Iki 2012-03-15 atsakovas Akcinė bendrovė „“ sumoka 40634,14Lt (keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis Lt 14 ct).2.Atsakovas turi teisę sumokėti skolÄ anksčiau sutarto termino.3.IeÅ¡kovas atsisako nuo visų kitų atsakovui pareikÅ¡tų ieÅ¡kinio reikalavimų,o atsakovas praÅ¡o šį atsisakymÄ priimti ir tenkinti.4.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str.2d. ieÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio -436,50 Lt. 5.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės,numatytos CPK 137 str.2d.4punkte(teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį,jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis,patvirtinti Å¡alių taikos sutartį),294 str.2d.(bylÄ nutraukus,vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių,dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 str. 1d.(teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo(res judicata)galiÄ )6.Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais:po vienÄ saugo Å¡alys,o vienas pateikiamas Raseinių rajono apylinkės teismui.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Žvilgsnis iÅ¡ arčiau ir partneriai“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui Akcinei bendrovei „“dėl skolos priteisimo nutraukti.

Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti apskųsta Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Vidutė Micevičienė.