ec4e3087-7301-4405-82aa-df4ee5eab28f · Kretingos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                           Baudžiamoji byla Nr. 1-93-474/2017Teisminio proceso Nr.1-01-1-11344-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.25.4.; 1.1.7.2.4.;2.10.1.4. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                          2017 m. birželio 27 d.

Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro SvajÅ«no Petravičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriameJ. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1945-04-20 Molėtų r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), naÅ¡lys, profesinio iÅ¡silavinimo, pensininkas, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis J. M. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o būtent:2017-03-08 apie 17:02 val. (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 11, J. M. vairavo automobilį „FORD Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio - kraujyje nustatytas 1,55 ‰ (promilės) etilo alkoholio neblaivumas.Kaltinamasis J. M. dėl jam pareikštų įtarimų kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis 2017-03-08 apie 17:02 val., būdamas neblaivus, nuo (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės, kurioje gėrė alų, vairavo jam priklausantį automobilį „Ford Galaxy“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo tol, kol jį pasivijo ir sustabdė policijos pareigūnai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 91-92).Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo veika įrodyta tarnybinio pranešimo duomenimis, specialisto išvados duomenimis, apžiūros protokolo su priedais duomenimis.Iš Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio I. Š. tarnybinio pranešimo duomenų nustatyta, kad 2017-03-08 apie 17:02 val. (duomenys neskelbtini) namu Nr. 11 pastebėjus automobilį „Ford Galaxy“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) judantį atbuline eiga nuo parduotuvės stovėjimo aikštelės ir pro šį automobilį pravažiavus, kilo įtarimas, kad šio automobilio vairuotojas galimai yra neblaivus. Pamačius, kad šio automobilio vairuotojas staigiai padidino greitį ir užvažiavo už parduotuvės, apsisuko, prie šio automobilio privažiavo ir šį automobilį vairavusiam J. M. 17:08 val. alkotesteriu nustatė 1,74 promilių girtumo laipsnį. Neblaivus vairuotojas J. M. 2017-03-08 17:51 val. buvo pristatytas į Klaipėdos universitetinę ligoninę, kur jam buvo paimtas kraujo bandinys girtumo ar apsvaigimo nustatymui (b. l. 9).Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A-2813/2017 (01) duomenų nustatyta, kad J.

M. kraujyje, paimtame 2017-03-18 18:15 val., nustatyta mažiausia koncentracija 1,55 ‰ (promilės) etilo alkoholio (b. l. 15). Iš apžiūros protokolo su priedais nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis „Ford Galaxy“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį 2017-03-08 apie 17:02 val. Kretingos rajone, Dauginčių kaime J. M. vairavo, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,55 ‰ (promilės) etilo alkoholio) (b. l. 16-27). J. M. kaltė visiškai įrodyta.

Veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 7 d.Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vairavimas apsvaigus nuo alkoholio yra nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė.Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – įvykdytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ veika baigta.

Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų.Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime nurodyto dydžio piniginė bauda. Prokuroras pareiÅ¡kime praÅ¡o skirti baudžiamojo poveikio priemones - uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemonę trejiems metams ir konfiskuoti automobilį. BK 67 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį.

Pagal BK 68 straipsnį teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tarp jų ir teise vairuoti kelių transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Kasacinio teismo pažymėta, kad BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismui visais atvejais, kai padaromas BK 281 straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimÄ tiek skiriant bausmę, tiek atleidžiant kaltininkÄ nuo baudžiamosios atsakomybės ar atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , kaltinamajam skirtinos prokuroro pareiÅ¡kime praÅ¡omos skirti baudžiamojo poveikio priemonės.Taikytinas BK 641 straipsnis, bausmė – piniginė bauda – sumažintina vienu trečdaliu.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

J. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d., ir skirti jam 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. M. galutinę bausmę – 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudÄ .Konfiskuoti automobilį „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).Uždrausti J. M. naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams.J.

M. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VÄ® „Regitra“.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir baudžiamojo poveikio priemonėmis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, J. M. turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, J. M. per 6 mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                         Valdas Alška