ec4e2fac-e34e-43c8-a3df-2865a394aca3 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1535-594/2013Proceso Nr. 4-53-3-01183-5013-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 45.4.1 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. lapkričio 13 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, iÅ¡nagrinėjęs J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1 metų laikotarpyje nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, n u s t a t ė:

J. L. 2013-10-23, apie 11.33 val., Kauno sav., kelio Kaunas – Prienai – Alytus, 9 - ame kilometre, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas 102 km/h greičiu, virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h važiavimo greitį 52 km/h. Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

Pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., kadangi pažeidėjas nustatytÄ važiavimo greitį virÅ¡ijo daugiau kaip 50 km/h.. Sankcijoje numatyta ir nuobauda asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti, todėl neturėjimas teisės vairuoti kaip atskiras pažeidimas nekvalifikuojamas. Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l. 1). Pažeidėjas paaiÅ¡kinime yra nurodęs, kad bylÄ praÅ¡o nagrinėti jam nedalyvaujant.Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pažeidimÄ pripažįsta (b. l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b.l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemionių vairato (b.l. 4), L.

P. paaiÅ¡kinim (b.l. 5), pažyma apie baustumÄ (b.l. 7), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (užfiksuota paaiÅ¡kinime). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka 1 metų laikotarpyje nebaustas), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina artima sankcijos minimumui, Å¡velnesnė iÅ¡ nuobaudų nuobauda, asmeniui neturinčiam teisės vairuoti – 1700 Lt bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant Å¡velnesnę iÅ¡ nuobaudų ir artimÄ minimaliai nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a:

J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir skirti 1700 Lt (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasAlbinas Antanaitis