ec4df29e-3ec8-413d-863e-0a32e5e0c0d2 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14497-541/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-11051-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos 35.4; 63; 116.5(S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja J. V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui G. S. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių,         n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodė, kad 2008 m. rugpjūčio 7 d. su atsakovu buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis, kuria atsakovui buvo suteiktas 7 258,58 EUR             kreditas.

Atsakovas nuo 2009 m. spalio 8 d. savo prievolių ieÅ¡kovui nevykdo, dėl ko sutartis su juo buvo nutraukta. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8 707,53 EUR skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka (b.l. 23). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovas 2008 m. rugpjūčio 7 d. sudarė su ieÅ¡kovu Vartojimo kredito sutartį Nr. 1750818052771-31 (toliau – Sutartis); (b. l. 6-11). Atsakovui nevykdant įsipareigojimų pagal sutartį, ieÅ¡kovas 2012 m. kovo 4 d. su atsakovu sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė (b.l. 20). Atsakovas skolingas ieÅ¡kovui 8 707,53 EUR, kas sudaro 5 681,78 EUR negrÄ Å¾into kredito, 1 247,05 EUR priskaičiuotų palÅ«kanų, 1 778,70 EUR delspinigių (b.l. 12).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63, 6.205 straipsniai).

Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palÅ«kanas už naudojimÄ si paskolos suma (CK 6.872 straipsnis). Kai neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų, o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (CK 6.245 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pagal Sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, Sutarties nustatyta tvarka su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, iÅ¡ atsakovo priteistina 5 681,78 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1 247,05 EUR palÅ«kanų ir 1 778,70 EUR delspinigių, iÅ¡ viso – 8 707,53 EUR skolos.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 7 459,95 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. rugpjūčio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovui priteistina 8 707,53 EUR suma, nuo kurios skaičiuotinos procesinės palÅ«kanos, mažintina 1 247,05 EUR priskaičiuotų sutartinių palÅ«kanų suma, nes LR CK 6.37 str. 4 d. pagrindu palÅ«kanos už priskaičiuotas palÅ«kanas neskaičiuojamos.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 902,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 3).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieÅ¡kinį.

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys nekelbtini), 5 681,78 EUR (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 78 euro centus) negrÄ Å¾into kredito, 1 247,05 EUR (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis eurus, 05 euro centus)palÅ«kanų ir 1 778,70 EUR (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus, 70 euro centų) delspinigių, viso 8 707,53 EUR (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus septynis eurus, 53 euro centus), 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ 7 460,48 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. rugpjūčio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 902,00 Lt (devynis Å¡imtus du litus, 00 centų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo AB SEB banko, į. k. 112021238, Gedimino pr. 12, Vilnius, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .                  Teisėja                                                                                                        J.

V.