Legislator Case Law & Legislation
ec4dce20-959a-4997-abbb-919d4e2392e5 AI generated

ec4dce20-959a-4997-abbb-919d4e2392e5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number ec4dce20-959a-4997-abbb-919d4e2392e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirba, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 208 str. 2 d.

Legislator headnote

AI generated

ec4dce20-959a-4997-abbb-919d4e2392e5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirba, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 208 str. 2 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2276-371/2018

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00490-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gruodžio 27 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,

sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai,

dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, A. Z.,

vertėjai O. I.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirba, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 208 str. 2 d.

Teismas

n u s t a t ė :

A. Z. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 208 str. 2 d., o bÅ«tent: jis 2018 m. lapkričio 7 d. apie 4.00 val. atvyko iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ Å alčininkų KP automobiliu „VAZ 21063“, v. n. (duomenys neskelbtini), vairuojamu D. S. kaip keleivis ir neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei paslėptus tarp asmeninių daiktų po virÅ¡utiniais rÅ«bais 251 pakelį cigarečių „M. C.“, kurių bendra vertė 785,63 Eur (15,71 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), kai neteisėtai gabenamų prekių vertė virÅ¡ijo 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ijo 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių sumos.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR ANK 580 str. 1 d.).

A. Z. su nusižengimu sutinka, gailisi, paaiÅ¡kino, kad cigaretes paslėpė po virÅ¡utiniais rÅ«bais. PraÅ¡o dėl sunkios turtinės padėties paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti, kadangi nedirba, laiko Å«kį. Ketina atvykti į Lietuvos RespublikÄ ir įsidarbinti.

Be A. Z. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto nusižengimo taip pat įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje.

IÅ¡ 2018 m. lapkričio 7 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. MD-VM00-ANR P-5306-2018 matyti, kad A. Z. buvo suraÅ¡ytas protokolas pagal LR ANK 208 str. 2 d. dėl to, kad jis 2018 m. lapkričio 7 d. apie 4.00 val. atvyko iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Å alčininkų KP automobiliu „VAZ 21063“, v. n. (duomenys neskelbtini), vairuojamu D. S. kaip keleivis ir neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei 251 pakelį cigarečių, kurių bendra vertė 785,63 Eur (15,71 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių). Cigaretės buvo tarp asmeninių daiktų po virÅ¡utiniais rÅ«bais.

Iš daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad pas A. Z. aptikta ir paimta 5020 vnt. cigarečių „M. C.“. Visi paimti daiktai saugomi Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Pagal 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir tarybos reglamento Nr.952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas 139 str. 1 d. a punktÄ Ä¯ SÄ jungos muitų teritorijÄ Ä¯vežtas prekes, po to kai jos atvežamos į nurodytÄ muitinės įstaigÄ ar kitÄ muitinės nustatytÄ ar jai priimtinÄ vietÄ , arba į laisvÄ jÄ zonÄ , muitinei nedelsdamas pateikia į SÄ jungos muitų teritorijÄ prekes įvežęs asmuo.

Tokiu bÅ«du teismas, iÅ¡analizavęs ir įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad A. Z. neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei cigaretes, bendros 785,63 Eur (15,71 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių) vertės, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 208 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. Z. su nusižengimu sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR ANK 208 str. 2 d. numatytÄ minimaliÄ baudÄ â€“ 1400 Eur. Remiantis LR ANK 29 str. 2 d., 208 str. 4 d. yra pagrindas konfiskuoti 251 pakelį cigarečių „M. C.“, saugomÄ Vilniaus teritorinėje muitinėje.

LR ANK 675 str. 3 d. numato, kad atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), priimdami nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį.

A. Z. praÅ¡o dėl sunkios turtinės padėties paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvejų metų laikotarpiui, nes nedirba, laiko Å«kį, ketina įsidarbinti, todėl yra pagrindas iÅ¡dėstyti paskirtos 1400 Eur baudos mokėjimÄ dvideÅ¡imties mėnesių laikotarpiui: nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d., kiekvienÄ mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokant 70 Eur.

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., 675 str. 3 d.,

n u t a r i a :

A. Z. (A. Z.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 208 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 1400 Eur (vienas tÅ«kstantis keturi Å¡imtai Eur) baudÄ .

Remiantis LR ANK 29 str. 2 d., 208 str. 4 d., konfiskuoti 251 pakelį cigarečių „M. C.“, saugomus Vilniaus teritorinėje muitinėje.

IÅ¡dėstyti 2018 m. gruodžio 27 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų nutarimu Nr. A8.-2276-371/2018 paskirtos 1400 Eur baudos mokėjimÄ dvideÅ¡imties mėnesių laikotarpiui: nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d., kiekvienÄ mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokant 70 Eur į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Â banke AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-2276-371/2018, ROIK:18094154277.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.

Teisėja Janina Brazauskienė