ec4db1d9-4d53-4132-9dd4-5bdd77eee39e · Prienų rajono apylinkės teismas

AdminAdministracinė byla Nr. A2.11.-842-939/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00638-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.: 50.1.1.; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 22 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., iÅ¡nagrinėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio komanditinėje Å«kinėje bendrijoje „Arvi kalakutai“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

R. S. 2013 m. gegužės 18 d. apie 23.30 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivas (nustatytas 1,83 promilių girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų patrulių J. A. ir Ž. Å . reikalavimų iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio Volkswagen Polo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tokiais veiksmais R. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje.R. S. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino. Nurodė, jog jis miegojo automobilyje, kurį vairavo draugas T.

J.. Policijos pareigÅ«nams sustabdžius draugo vairuojamÄ automobilį, pareigÅ«nai jam liepė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. Jis nelipo, nes norėjo susirinkti automobilyje buvusius savo daiktus. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ .             R. S. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, jo raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«nų J. A. ir Ž.

Å . tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens blaivumo testas, pažyma apie asmens baustumÄ bei kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę. R. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«dams neblaivus. R. S. neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba komanditinėje Å«kinėje bendrijoje „Arvi kalakutai“, mėnesio pajamos apie 1500 litų, vedęs, turi du nepilnamečius vaikus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. S. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : R. S. už pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Laima Lubauskienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .