ec4cee0d-e9a5-43c4-900a-06b056b97cf5 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-304-504/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00251-2011-9             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 39.2 (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. gegužės 13 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. T. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

V. T. 2011-05-05 apie 19.00 val. RokiÅ¡kio r., kelyje Biržai – Pandėlys – RokiÅ¡kis, 41 km., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus (2,63 prom.), vairavo J. A. priklausantį neapdraustÄ privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d.V.

T. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimÄ jam praneÅ¡ta. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, tad byla iÅ¡nagrinėta V. T. nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo protokole V. T. nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti. Buvo iÅ¡gėręs degtinės. Automobilis nedraustas. Be V. T. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), bei kitais įrodymais:2011-05-05 asmens blaivumo testu, kuriuo 19.06 val.

V. T. nustatytas 2,77 prom. girtumas (b.l. 6). IÅ¡ alkotesterio patikros sertifikato (b.l.

7) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas 0-4,00 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad pažeidėjui nustatytas (2,77 prom. – 5%) 2,63 prom. girtumas. 2011-05-05 pranešimu V. T. 19.06 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b.l. 8).R. K. 2011-05-05 paaiškinimu (b.l. 11), kuriame jis nurodė, jog 2011-05-05 apie 18.40 val. važiavo kelyje Biržai – Pandėlys – Rokiškis, 10 km. pastebėjo priekyje važiuojantį ir įtartinai manevruojantį automobilį Audi 100, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) PrieÅ¡ Pandėlio m. likus 3 km. pavyko minimÄ automobilį sustabdyti. Už vairo sėdėjo apie 50-60 m. vyriÅ¡kis, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas. IÅ¡ spynelės iÅ¡traukė kartu važiavęs draugas užvedimo raktelius ir laukė, kol atvyko policijos pareigÅ«nai.M. P. 2011-05-05 paaiÅ¡kinimu (b.l. 12), kuriame jis nurodė analogiÅ¡kas R. K. nurodytosioms aplinkybes.Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulės A.

G. ir vyr. patrulio V. K. 2011-05-05 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 13-14), kuriuose nurodyta, kad 2011 m. gegužės 5 dienÄ apie 18,51 val. buvo gautas budėtojo praneÅ¡imas, kad nuo RokiÅ¡kio link Pandėlio važiuoja raudonos spalvos automobilis AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus. K. B. – Pandėlys - RokiÅ¡kis, 41 km. iÅ¡ paskos važiavusio automobilio vairuotojas R. K. su keleiviu M. P. sustabdė minėtÄ automobilį ir sulaikė kaip įtariama neblaivų vairuotojÄ V.

T. . Atvykus į minėtÄ vietÄ , M. P. perdavė policijos pareigÅ«nams automobilio AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktelius ir nurodė asmenį, kuris vairavo minėtÄ automobilį. Minėtas asmuo sėdėjo savo automobilyje AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už vairo. Automobilį AUDI 100 vairavo pil. V. T. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Tikrinant dokumentus nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li. Patikrinus minėtÄ asmenį alkotesteriu nustatytas sunkus girtumas 2,77 promilių, todėl vairuotojas nuÅ¡alintas nuo tolimesnio vairavimo.

V. T. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, automobilis nedraustas privalomuoju transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimu. V. T. su padarytu pažeidimu sutiko administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė. Dėl padaryto KET pažeidimo suraÅ¡ytas protokolas pagal LR ATPK 129 str. ir 123 str. 5d., protokolo Nr. F 165296. Automobilis buvo nuvežtas į saugomÄ automobilių aikÅ¡telę, esančiÄ MiÅ¡kininkų g. 4, RokiÅ¡kis.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas teisto už nusikaltimo padarymÄ asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo veikoje lengvinančių aplinkybių nėra, pažeidimas padarytas teisto už nusikaltimo padarymÄ asmens, atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobÅ«dį, t.y. pažeidėjas automobilį vairavo ne tik neturėdamas teisės, tačiau bÅ«damas net 2,63 prom. girtumo, todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus pažeidėjui skirtina sankcijose numatytos baudos, jų dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.V.

T. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (LR ATPK 33 str.). Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 33 str., 224 str., 283 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas,n u t a r i a :V. T. už LR ATPK 123 str. 5 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ nubausti 110 Lt (vieno Å¡imto deÅ¡imties litų) dydžio bauda, už LR ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ â€“ 4800 Lt (keturių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų litų) dydžio bauda.Paskirtas nuobaudas subendrinti ir V.

T. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 4800 Lt (keturių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                 Ledina Å inkÅ«nienė Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57873.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.