ec4cd477-4b83-4d52-8a69-ca9dab3b474b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2419-818/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22345-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.6.2.1; 1.2.5.4.1; 2.12.1.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Lino Silevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje J.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, -n u s t a t ė:                                  J. A. grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ , kai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, taip pat jis muÅ¡damas savo Å¡eimos nariui padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , o bÅ«tent:2017-05-09 apie 6.20 val., bendro naudojimo virtuvėje, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), sukėlė žodinį konfliktÄ su buvusia sugyventine Z.

P., kurio metu ne mažiau kaip du kartus rankos delnu sudavė jai į deÅ¡inės pusės skruostÄ . Tokiais veiksmais padarė Z. P. linijinį odos nubrozdinimÄ apatinėje lÅ«poje, kas yra vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu.Å iais veiksmais J. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje. Taip pat jis 2017-05-09, apie 6.22 val., bendro naudojimo virtuvėje, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), sukėlė žodinį konfliktÄ su buvusia sugyventine Z. P., kurio metu rankose laikydamas peilį, grasino jai sakydamas „bus galas“.

Z. P. pabėgus į savo butÄ , atėjo į jos namus, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), grasino Z. P. ir jos dukrai K. G. sakydamas „nužudysiu“, kas sudarė pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti.Å iais veiksmais J. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 145 straipsnio 1 dalyje.J. A. kaltė padarius Å¡ias nusikalstamas veikas, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma:apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu J. A. savo kaltę pripažino ir parodė, kad su Z.

P. apie 15 metų kartu gyveno Vilniuje, (duomenys neskelbtini), butas nuosavybės teise priklauso Z. P.. Turi bendrÄ Â sÅ«nų (duomenys neskelbtini). Apie 2 metus kartu su Z. P. nebegyvena, kadangi iÅ¡siskyrė, dėl ko tiksliai pasakyti negali. Po to kai iÅ¡sikėlė iÅ¡ Z. buto gyvena tame pačiame name pas kaimynÄ J. P., (duomenys neskelbtini) bute, arba rÅ«syje, kuris nuosavybės teise priklauso jam. 2017-05-08 rÅ«syje jis vienas vartojo alkoholinius gėrimus, iÅ¡gėrė 0,7 l ir 0,5 l degtinės. 2017-05-09 prieÅ¡ 7.00 val. jis iÅ¡gėrė 1 l butelį alaus ir atėjo į bendro naudojimo virtuvę, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), ketvirtame aukÅ¡te.

Z. jam leidžia čia ateiti, naudotis jos dujomis, virtuvėje jis laiko savo maistÄ . Ä® virtuvę atėjo pasigaminti valgyti. Virtuvėje su Z. susibarė, ji priekaiÅ¡tavo, kad jis atėjo girtas. Jis dėl to supyko ir vienÄ kartÄ jai sudavė delnu į veidÄ , deÅ¡inę pusę. Z. pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ ir nuėjo į namus. Po to jis paėmė iÅ¡ stalčiaus peilį ir su peiliu rankoje nuėjo pas Z. į butÄ . Buto durys buvo atrakintos. Jis užėjo į buto prieÅ¡kambarį, Z. ir jos dukrai K. pasakė, kad nusižudys, peilį jis nestipriai laikė rankoje, todėl Z. su K. jį iÅ¡ jo atėmė.

Po to jis pats išėjo iÅ¡ buto ir nuėjo į bendro naudojimo virtuvę, pasiėmė iÅ¡ stalčiaus kitÄ peilį ir bandė nusižudyti, buvo įsirėmęs peilį pilvÄ . Atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie įkalbėjo jį iÅ¡mesti peilį, todėl jis taip ir padarė, vėliau jį iÅ¡vežė į psichiatrijos ligoninę, Vasaros g. 5, Vilniuje. Konflikto metu jis buvo girtas, visų aplinkybių tiksliai neprisimena, buvo piktas, galėjo pagrasinti Z., kad jai bus galas, kad jÄ ir jos dukrÄ nužudys, tačiau jis to daryti tikrai neketino, ketino pats nusižudyti.

Dėl savo elgesio gailisi, buvo paveiktas alkoholinių gėrimų, (b. l. 47). Apklaustas papildomai J. A. parodė, kad pripažįsta savo kaltę ir nori papildyti, kad 2017-05-09 apie 6.20 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo virtuvėje sukėlė žodinį konfliktÄ su buvusia sugyventine Z. P., buvo girtas, konflikto metu sudavė jai ne mažiau kaip 2 kartus rankos delnu į veidÄ , paėmęs peilį nuo spintelės grasino susidoroti su ja, tačiau jis neketino to daryti, norėjo tik pagÄ sdinti.

Kai Z. P. nubėgo į savo kambarį, jis atėjo iÅ¡ paskos ir grasino jai ir jos dukrai Kristinai nužudyti, tačiau to daryti neketino, dėl savo elgesio labai gailisi, buvo girtas, sunkiai orientavosi aplinkoje, toks elgesys daugiau nebepasikartos, (b. l.51).Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji K. G. parodė, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2017-05-09 apie 6.40 val. į butÄ Ä¯bėgo jos mama Z. P., kuri pasakė, kad tuoj pat kviestų policijÄ , nes buvęs sugyventinis J. A. bendro naudojimo virtuvėje prieÅ¡ jÄ naudojo fizinį smurtÄ t. y. griebė už plaukų, trenkė per veidÄ .

Jai tik įbėgus į butÄ jis atsekė jai iÅ¡ paskos ir sustojo prieÅ¡kambaryje, deÅ¡inėje rankoje laikė peilį. Pradėjo grasinti juo motinai, sakė, kad papjaus, pridÅ«rė, kad yra papjovęs kiaulę, todėl žino kaip tai daryti. Pradėjo jÄ ir motinÄ kaltinti, kad jos jam sugriovė gyvenimÄ , kad iÅ¡varė iÅ¡ namų. Liepė joms klauptis ant kelių ir maldauti atleidimo. Jos mama iÅ¡sigando, todėl pakluso ir atsiklaupė. Mama bandė jį raminti, jis kokius tris kartus bandė užsimoti peiliu.

Jos pradėjo garsiai Å¡auktis pagalbos. Tada jis joms liepė nutilti ir pasakė, kad jei jos tai dar darys jis jas abi papjaus. Paskui mama netikėtai jam griebė už rankų ir bandė iÅ¡ jo atimti peilį. Ji jai padėjo. Kai joms pasisekė iÅ¡ jo atimti peilį jis pasakė, kad turi dar peilių ir išėjo. Jos tada greitai užsirakino bute ir paskambino į policijÄ . Kol vyko policija jis dar bandė įsiveržti į butÄ , tačiau mama neįleido jo, po kažkiek laiko jis kažkur dingo. Netrukus joms paskambino iÅ¡ policijos ir paprašė nueiti pasitikti atvykusių policijos pareigÅ«nų.

Jos kartu išėjo pasitikti pareigÅ«nų, juos susitiko ketvirtame aukÅ¡te. Vėliau priėjus prie buto iÅ¡girdo, kad bendro naudojimo virtuvėje kažkas yra, galimai mamos sugyventinis. Tada Å¡alia buvę pareigÅ«nai nuėjo patikrinti ir ten surado jį sėdintį ant kėdės, rankose jis laikė peilį, kurį buvo nukreipęs į save t. y. į pilvÄ . PareigÅ«nai bandė jį atkalbėti ir peilį jiems atiduoti. Vėliau kas buvo ji nematė, nes grįžo į namus. VisÄ konfliktÄ taip pat matė jos brolis H.

P.. J. A. su mama jau negyvena 2 metus, tačiau jis gyvena minėtu adresu, namo rÅ«syje, nuolat ateina į bendro naudojimo virtuvę ir terorizuoja mamÄ ir jÄ , (b. l. 17).Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji Z. P. parodė, kad, gyvena Vilniuje, (duomenys neskelbtini), butas nuosavybės teise priklauso jai. Ji gyvena kartu su savo dukra K. G. ir sÅ«numi H. P.. Apie 3 metus laiko gyveno su J. A., jis yra jos sÅ«naus tėvas. Apie 3 metus ji su J. negyvena, kadangi jis niekur nedirbo, nuolat vartojo alkoholinius gėrimus, bendro Å«kio niekada nevedė.

J. gyvena jos namo rūsyje, ankščiau gyveno bendro naudojimo virtuvėje, nedirba, nuolat vartoja alkoholinius gėrimus. 2017-05-08 vakare, apie 21.00 val. ji buvo bendro naudojimo duše, tuo metu kalbėjo telefonu su savo draugu, duryse buvo kabliukas, kuriuo buvo užsidariusi. Jai kalbant telefonu, atėjo J., jis buvo už durų, klausėsi jos pokalbio. Pokalbio su draugu metu, J. jai pasakė, kad gana su vyrais kalbėti, nes jai bus blogai, trankė dušo duris, bandė atidaryti. Ji nekreipė dėmesio į J..

Baigus kalbėti telefonu, pradėjo su J. žodžiu konfliktuoti, J. jÄ Ä¯Å¾eidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais. Ji išėjusi iÅ¡ duÅ¡o, J. buvo tarpduryje, praėjo pro jį ir nuėjo į savo kambarį, einant liepė jam gyventi savo gyvenimÄ . J. jai pasakė, kad jai bus grabas. Ji neiÅ¡sigando, nenorėjo kviesti policijos, kadangi buvo vėlus vakaras, dukra pasakė, kad kviestų policijÄ , tačiau ji to nepadarė. 2017-05-09 apie 6.20 val. ji nuėjo į bendro naudojimo virtuvę, kuria naudojasi ji viena, virtuvė yra nerakinama, į jÄ gali patekti kas nori.

Ä® virtuvę atėjo J., pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, priėjęs prie jos su kurios rankos delnu negali pasakyti, tačiau ne mažiau kaip du kartus sudavė jai į deÅ¡inės pusės skruostÄ , paėmė iÅ¡ spintelės peilį, pasakė, kad jai dabar galas. Ji pradėjo kviesti dukrÄ , J. stovėjo prieÅ¡ais jÄ , pradėjo kelti rankÄ , su kita ranka norėjo jÄ sugriebti. Jis suėmė už jos megztinio, tačiau ji iÅ¡sinėrė iÅ¡ jo ir pabėgo. Ji nubėgo į savo kambarį, kuriame buvo vaikai, durų neužsirakino.

Prižadino dukrÄ , ir atsisukus pamatė prieÅ¡kambaryje stovintį J., kuris rankoje laikė peilį. Jis keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, liepė jai ir dukrai atiduoti telefonus, ji atsiklaupė ant kelių ir bandė J. atvesti į protÄ . J. sakė, kad jÄ ir dukrÄ nužudys, jeigu sÅ«nus iÅ¡kvies policijÄ jam bus blogai, pasisuko eiti link sÅ«naus ir tuo momentu ji su K. suėmė už J. deÅ¡inės rankos, ir atėmė peilį. Jis nieko nepasakė, ji rankomis jį pastÅ«mė pro praviras duris į bendrÄ koridorių, duris uždarė ir užsirakino.

J. beldė į duris, kÄ jis sakė negirdėjo. Atvykę policininkai J. rado bendro naudojimo virtuvėje, jis laikė rankoje peilį, su kuriuo bandė nusižudyti. Nusižudyti J. bando ne pirmÄ kartÄ , ji mano, kad jis nori dėmesio, bendrauti, tačiau ji su juo bendrauti nenori, kadangi jis nuolat geria alkoholinius gėrimus, bÅ«na agresyvus, konfliktiÅ¡kas, ankščiau yra prieÅ¡ jÄ smurtavęs, tačiau ji niekada į policijÄ nesikreipė, nes policija nepasitikėjo. Ji jo bijo, kadangi jis yra neprognozuojamas, (b. l. 21, 22 ).Apklausta papildomai Z.

P. parodė, kad, kai 2017-05-09 apie 6.30 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo virtuvėje J. A. rankos delnu, jai ne mažiau kaip 2 kartus į veido deÅ¡inę pusę, ji juto fizinį skausmÄ , kreipėsi į teismo medicinos ekspertus. Virtuvėje J. paėmė nuo spintelės stovėjusį peilį, kurio ji prieÅ¡ tai virtuvėje nematė, pasakė, jai kad jai bus galas, ji iÅ¡sigando, manė, kad jo ketinimai yra realÅ«s. Po to, kai ji su dukra atėmė iÅ¡ J. peilį, ji jį iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių dėžę.

Pareigūnai paėmė peilį su juoda rankena, su kuriuo J. bandė nusižudyti. Nei vienas iš peilių, kuriuos turėjo J. A. nėra jos, (b. l. 33 ).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 1453/2017 (01) nurodyta, kad Z. P. padarytas linijinis odos nubrozdinimas apatinėje lūpoje, paveikus kietu buku daiktu. Sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu, (b. l. 31).Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos specialisto išvadoje 2017-07-18 Nr. 89TPK-335/2017 nurodoma, kad objektų tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad J.

A. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, silpnaprotyste ar byloje nagrinėjamo įvykio metu bÅ«tų buvęs laikino psichikos sutrikimo bÅ«senoje, žinoma, kad jis buvo neblaivus. Jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (b.l.65).Nukentėjusioji Z. P. pateikė du peilius iÅ¡ įvykio vietos, kurie buvo apžiÅ«rėti ir perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ , (b. l. 34-41).IÅ¡dėstyti faktiniai duomenys teikia pagrindÄ padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad J.

A. 2017-05-09 apie 6.22 val., bendro naudojimo virtuvėje, (duomenys neskelbtini), sukėlė žodinį konfliktÄ su buvusia sugyventine Z. P., kurio metu rankose laikydamas peilį, grasino jai sakydamas „bus galas“. Z. P. pabėgus į savo butÄ , atėjo į jos namus, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), grasino Z. P. ir jos dukrai K. G. sakydamas „nužudysiu“, kas sudarė pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti, taip pat 2017-05-09 apie 6.20 val., bendro naudojimo virtuvėje, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), jis sukėlė žodinį konfliktÄ su buvusia sugyventine Z.

P., kurio metu ne mažiau kaip du kartus rankos delnu sudavė jai į deÅ¡inės pusės skruostÄ ir padarė Z. P. linijinį odos nubrozdinimÄ apatinėje lÅ«poje, kas yra vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu.Å iais veiksmais J. A. padarė nusikalstamas veikas numatytas LR BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje, tÄ patvirtina ir paties J. A. pripažinimas. J. A. nusikalstamos veikos ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuotos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo J.

A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Nustatyta, kad J. A. anksčiau neteistas (b. l. 54), baustas administracinė tvarka (b. l. 52-53), gydytas Respublikinėje Vilniaus psichikos sveikatos centre, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį (b. l. 61), į priklausomybės ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas ( b. l. 59). .

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, J. A. sutiko su prokuroro pasiÅ«lytos bausmės dydžiu bei bausmės rÅ«Å¡imi ( 72-73). Teismas skirdamas kaltinamajam J. A. bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padaryti nesunkÅ«s nusikaltimai), į tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Å ių aplinkybių visuma leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad J.

A. už inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymÄ gali bÅ«ti paskirta bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu ir nesant kaltinamojo prieÅ¡taravimo, procesas gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«lomos bausmės – laisvės apribojimo trukmės dydžio mažinti ar didinti nėra pagrindo.BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto proceso tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, J. A. skiriamÄ bausmę mažina 1/3.Kaltinamajam J. A. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti bei įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje paliekamos galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du peiliai paimti įvykio vietoje, adresu Å irvintų g. 73, Vilniuje ir perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ (b.l. 34-41), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsnio 1 dalimi, 420, 421 straipsniais, teismas,-n u s p r e n d ė: J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti:pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ir nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios; pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį - 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ir nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir J.

A. paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar lankymųsi gydymo įstaigose ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant J. A. galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar lankymųsi gydymo įstaigose, bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du peilius paimti įvykio vietoje, adresu Å irvintų g. 73, Vilniuje, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

J. A. paskirtas kardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.              J. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarkÄ : laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-48 straipsniai.

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus;

4) Å¡aukiami atvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybÄ . Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu. Jei neturite nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, JÅ«s turėtumėte nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybÄ . Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551, +370 5 219 7857; +370 5 276 0159, el. paÅ¡tas vrpi@vrpi.lt). Daugiau informacijos galima rasti http://www.kaldep.lt/lt/vapt/pradzia-apn_697.html. IÅ¡aiÅ¡kinti J. A. kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.4.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                   Miroslavas Gvozdovičius