ec4bf708-4ebe-4feb-a781-c07f3aad3089 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-214-853/2013                                                                                                                      Proceso Nr. 2-29-3-03390-2012-6                                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                                  35.5; 116.1; 116.5.1; 116.5.2 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   u ž  a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 24 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“    ieÅ¡kinį atsakovei R.

B. dėl skolos už sunaudotÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės R. B. priteisti 621,45 Lt skolos bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovė nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), (5-6 b.l.) per centralizuotai prijungtÄ vandens tiekimo tinklÄ ieÅ¡kovas tiekė vandenį bei Å¡alino nuotekas, tačiau atsakovė už Å¡ias paslaugas nuo      2011-04-01 iki 2012-11-01 mokesčių nemokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovei 621,45 Lt (3 b.l.). IeÅ¡kovas 2012-05-29 registruotu laiÅ¡ku atsakovei siuntė įspėjimÄ dėl susidariusios skolos sumokėjimo (4 b.l.), tačiau atsakovė ieÅ¡kovui susidariusios skolos nesumokėjo.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl prievolės įvykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: sumokėtas žyminis mokestis (72,00 Lt). vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buv. adr. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB bankas, b. k. 40100:              621,45 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ ir 45 centus) skolos;             72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.              Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Andželika Butkuvienė