ec4afa8a-84ee-485e-9a5f-f5b15cdeb6df · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1026-904/2017                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00547-2017-7                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.3.4.5.; 3.4.5.9.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 31 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Anai Tamolienei, institucijos iÅ¡vadai pateikti Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rasai Piekienei, trečiajam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams J.

L. (V. L. globėja), A. A., tretieji asmenys V. B., Lapų pagrindinė mokykla, išvadas teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, išlaikymo priteisimo, nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir (globėjo) rūpintojo paskyrimo ir n u s t a t ė: ieškovas patikslintu ieškiniu pareiškė reikalavimus:

1) atskirti nepilnametę G. A. nuo jos motinos V. L.;

2) atleisti Lapių pagrindinę mokyklÄ iÅ¡ G. A. laikinojo globėjo, nustatyti G. A. nuolatinę globÄ , jos globėju paskirti V. B.;

3) nustatyti G. A. gyvenamÄ jÄ vietÄ V. B. gyvenamojoje vietoje;

4) priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ V. L. nepilnametei dukrai G. A. mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 50,00 Eur kas mėnesį iki G. A. pilnametystės, iÅ¡laikymÄ priteisinat nuo teismo sprendimo priėmimo dienos;

5) pakeisti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo sprendime priteistÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo A. A. po 8,69 Eur (30,00 Lt) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki G. A. pilnametystės ir priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo A. A. periodinėmis iÅ¡mokomis po 50,00 Eur kas mėnesį dukrai G. A. iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo teismo sprendimo priėmimo dienos;

6) G. A. piniginių lėšų tvarkytoja paskirti V. B. (2017-06-27 ieškovo patikslinimas). Reikalavimų pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė yra G. A. mama, ji santuokos su dukros tėvu – atsakovu nebuvo sudarius, tačiau atsakovo tėvystė yra pripažinta. 2006-06-07 teismo sprendimu G. A. yra atskirta nuo tėvo – atsakovo. 2016-02-08 Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimu atsakovė pripažinta neveiksnia, jai nustatyta globa, jos globėja paskirta jos mama J. L.. Atsakovę pripažinus neveiksnia ji yra nepajėgi rūpintis savo dukra. 2005-12-15 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu G.

A. buvo nustatyta laikinoji globa, jos globėja paskirta močiutė J. L., G. A. gyvenamoji vieta nustatyta pas jÄ . Dėl pablogėjusios sveikatos, negebėjimo tinkamai pasirÅ«pinti globotine, kuriai nustatytas neįgalumas ir reikalinga specialistų pagalba, Gargždų socialinių paslaugų centro ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistų sprendimu priimtas sprendimas dėl globėjo pakeitimo. G. A. paimta iÅ¡ Å¡eimos ir apgyvendinta Lapių pagrindinės mokyklos globos grupėje, nuo 2016-09-01 G. A. pakeistas globėjas. 2016-09-02 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu G.

A. nustatyta laikinoji globa, jos globėja paskirta Lapių pagrindinė mokykla. Nurodė, kad siekiant užtikrinti nepilnametės G. A. statusÄ bei teisę naudotis naÅ¡laičiams priklausančia valstybės parama, bÅ«tina nustatyti likusiai be tėvų globos G. A. nuolatinę globÄ ir skirti nuolatine globėja V. B.. V. B. yra G. A. močiutės sesuo, kuri pateikė praÅ¡ymÄ dėl jos paskyrimo G. A. globėja. Nurodė, kad pagal gautus duomenis V. B. dirba, turi pastovias pajams, tinkamas gyvenimo sÄ lygas, reikalingas G.

A. poreikių tenkinimui, nėra teista, neturi administracinių nuobaudų. Pažymėjo, kad duomenų apie G. A. priklausantį turtÄ nėra.Atsakovas A. A. nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, nurodė, kad negali dukrai teikti praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymo, sutinka teikti dukrai 40,00 Eur iÅ¡laikymÄ . Nurodė, kad teismo priteistÄ iÅ¡laikymÄ moka, kol dukra gyveno pas globėja su ja bendravo, dukrÄ perkėlus gyventi į Lapių pagrindinę mokyklÄ , jos lankyti neturi galimybių. Pažymėjo, kad jam nustatytas 45 proc. darbingumas, pragyvena iÅ¡ gaunamos maitintojo netekimo pensijos, yra registruotas darbo biržoje (b. l. 36).Trečiasis asmuo Lapių pagrindinė mokykla nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka (b. l. 38).IeÅ¡kovo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Ana Tamolienė prašė ieÅ¡kinį tenkinti.

Nurodė, kad J. L. dėl sveikatos bÅ«klės nebegali bÅ«ti G. A. globėja.Atsakovas A. A. 2017-05-19 vykusio teismo posėdžio metu nurodė, kad yra baigęs dvi klases, specialybės neįgijo, dirba darbininku (pjaunÄ Å¾olę, Å¡luoja), darbo užmokestis minimalus apie 300,00 Eur. Nustatytas darbingumas 45 procentai. Turi sveikatos problemų dėl Å¡irdies. Gyvena pas tėvus. Daugiau vaikų neturi. Nurodė, kad daugiausia iÅ¡laidų tenka maistui ir vaistams. Nurodė, kad negali dukrai mokėti iÅ¡laikymo daugiau nei 40,00 Eur.

NeprieÅ¡tarauja, kad dukrÄ globotų teta. Dukros mamos sveikata bloga. PaaiÅ¡kino, kad dukrai pirko saldainių, rÅ«bų.Atsakovė J. L. (V. L. globėja) 2017-05-19 posėdžio metu nurodė, kad V. L. yra jos dukra, jos sveikata bloga. Nurodė, kad ji prižiÅ«rėdavo anÅ«kę. PaaiÅ¡kino, kad jos sesuo galėtų ir sugebėtų rÅ«pintis jos anÅ«ke. Teismo posėdžio metu trečiais asmuo V. B. paaiÅ¡kino, kad ji yra G. A. teta, jos močiutė sesuo. G. A. rudenį sueis 13 metų. Nurodė, kad nuo rudens G.

A. pradės lankyti mokyklÄ . Trečiojo asmens Lapių pagrindinės mokyklos atstovas nurodė, kad G. A. socialiniai įgÅ«džiai buvo labai blogi. Mokykloje dažnai jÄ lankydavo močiutė ir mama. Pas mamÄ grįždavo savaitei, tačiau grįžus į mokyklÄ , vėl bÅ«davo problemų. G. A. labai noriai pasakoja apie lankymÄ si pas tetÄ . IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Rasa Piekienė teismo posėdžio metu nurodė, kad institucija palaiko savo pateiktÄ iÅ¡vadÄ , prašė ieÅ¡kinį tenkinti.

Ieškinys tenkintinas visiškai.Remiantis byloje esančiais įrodymais nustatytos aplinkybės. G. A. gimė (duomenys neskelbtini), vaiko mama – V. L., tėvas – A. A. (b. l. 6). 2005-12-15 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu G. A. nustatyta laikina globa, globėja paskirta J. L., G. A. gyvenamoji vieta nustatyta pas J. L. (b. l. 8). Telšių rajono apylinkės teismo 2006-06-07 sprendimu G. A. atskirta nuo tėvo A. A., iš tėvo G. A. priteistas išlaikymas mokamos po 8,69 Eur (30,00 Lt) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2006-06-07 globėjos J.

L. naudai, iki G. A. pilnametystės (b. l. 9-10). 2006-02-08 Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimu V. L. pripažinta neveiksnia, jai nustatyta globa, jos globėja paskirta J. L. (b. l. 11-12). 2006-09-02 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nuo 2016-09-01 G. A. laikina globėja paskirta Lapių pagrindinė mokykla, nustatyta G. A. gyvenamoji vieta Lapių pagrindinėje mokykloje, Lapių pagrindinė mokykla paskirta G. A. gaunamų lėšų tvarkytoja (b. l. 15). Iš G. A. neįgalumo pažymėjimo nustatyta, kad jai nuo 2016-05-09 iki 2018-05-08 nustatytas vidutinis neįgalumo lygis (b. l. 17).

Iš Klaipėdos rajono pedagoginės psichologinės tarnybos pažymos dėl specialiųjų ugdymosi poreikių pirminio/pakartotinio įvertinimo nustatyta, kad G. A. nustatytas didelis specialiųjų ugdymosi poreikių lygis, specialistai rekomenduoja G. A. ugdyti mokykloje skirtoje specialių poreikių mokinimas arba bendrojo ugdymo mokyklos specialioje klasėje (b. l. 18-21). Iš Sodros duomenų bazės išrašo nustatyta, kad A. A. mokama maitintojo neteikimo pensija – 134,16 Eur, gaunas darbo užmokestis iš Savivaldybės įmonės Telšių butų ūkis per mėnesį sudaro 387,44 Eur (draudžiamos pajamos), A.

A. nustatytas 45 proc. darbingumo lygis (b. l. 21-23). IÅ¡ Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pažymos apie pajamas ir Sodros duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad V. L. mokama Å¡alpos pensija neįgaliajam – 168,00 Eur, naÅ¡lių arba naÅ¡laičių pensija – 93,01 Eur, jai nustatytas 30 proc. darbingumo lygis (b. l. 25-28). Institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė byloje iÅ¡vadÄ dėl vaiko iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, kurioje nurodė, kad 9,00 Eur (30,00 Lt) suma visiÅ¡kai neatitinka dabartinių materialinių vaiko poreikių, dėl to iÅ¡laikymo dydis iÅ¡ tėvo turi bÅ«ti didinamas, nurodė, kad atsižvelgiant į vaiko iÅ¡augusius poreikius, į A.

A. materialinę padėtį, institucija teikia iÅ¡vadÄ , kad palaiko ieÅ¡kovo reikalavimÄ ir praÅ¡o iÅ¡ A. A. nepilnametės dukros iÅ¡laikymui po 50,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės (b. l. 41-42).2017-03-15 Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius gavo V. B. praÅ¡ymÄ dėl skyrimo vaiko globėju (rÅ«pintoju), kuriuo asmuo iÅ¡reiÅ¡kė norÄ bÅ«ti sesers anÅ«kės G. A. globėja.

V. B. sutuoktinis V. B. sutinka, kad G. A. gyventų jo Å¡eimoje. Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2017-03-20 sprendimu dėl fizinio asmens teikimo tapti vaiko globėju (rÅ«pintoju) pradinio įvertinimo priėmė teigiamÄ sprendimÄ dėl V. B. teikimo taip vaiko globėja (rÅ«pintoja) ir rekomenduoja organizuoti Å¡io asmens mokymÄ tapti vaiko globėja. V. B. yra sudariusi santuokÄ su V. B., V. B. nėra įraÅ¡yta į psichikos sveikatos centro ligų statistinę apskaitÄ , dirba, buitis tinkama globoti vaikÄ , neteista, administracinių nuobaudų neturi (b.l. 61-76).Institucija byloje teikianti iÅ¡vadÄ Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje nurodė, kad institucija palaiko ieÅ¡kovo patikslintame ieÅ¡kinyje nurodytus reikalavimus ir teikia iÅ¡vadÄ , kad G.

A. atskyrimas nuo jos motinos bei nuolatinės globos nustatymas ir V. B. paskyrimas globėja atitinka nepilnamečio vaiko interesus (b. l. 81).IÅ¡ Kretingos socialinių paslaugų centro iÅ¡vados dėl bÅ«simų blogėjų (rÅ«pintojų) ir įvaikintojų pasirengimo globoti (rÅ«pintis) ar įvaikinti vaikÄ dėl V. B. pasirengimo tapti vaiko globėja (rÅ«pintoja) nustatyta, kad V. B. yra pasirengusi tapti G. A. globėja (rÅ«pintoja) (b. l. 96-99). 2017-07-05 sutikimu G. A. sutinka, kad jai bÅ«tų nustatyta nuolatinė globa, jos globėja paskirta V.

B. (b. l. 100).Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovė V. L. (atstovaujama globėjos J. L.), būdama nepilnametės G. A., gim. (duomenys neskelbtini), mama, dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių, t.y. dėl sveikatos problemų ir pripažinimo jos neveiksnia, nustatyto didelio nedarbingumo lygio, negali vykdyti savo pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos CK 3.165 straipsnyje: pasirūpinti savo nepilnamete dukra, jos auklėjimu, priežiūra, sveikata. Vaikas taip pat turi sveikatos problemų ir jam reikalinga speciali priežiūra ir gydymas.

Atsakovė V. L. (atstovaujama globėjos J. L.) gyvena iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų, kitų pajamų neturi. Esant tokioms aplinkybės, pripažintina, kad yra pagrindas atskirti atsakovės nepilnametę dukrÄ nuo mamos (atsakovės) V. L. (atstovaujamos globėjos J. L.) (Lietuvos Respublikos CK 3.179 straipsnis).Ä®statymo nustatyta tvarka atskyrus vaikÄ nuo motinos, yra pagrindas vaikui nustatyti nuolatinę globÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.257 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktai). Be tėvų globos likusiam vaikui G.

A. nustatytina nuolatinė globa. Nepilnametės G. A. gyvenamoji vieta nustatyta Lapių pagrindinės mokyklos globos grupėje. Tačiau norÄ globoti G. A. iÅ¡reiÅ¡kė jos močiutės sesuo – V. B.. G. A. pas tetÄ svečiuojasi, pasilieka savaitei laiko. V. B. kartu su sutuoktiniu V. B., kaip matyti iÅ¡ Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnybos pateiktų dokumentų, puikiai rÅ«pinasi G. A. ir pasiruošę bÅ«ti jos globėjais. V. B. sutinka globoti G. A., G. A. iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ , kad jos globėja bÅ«tų V.

B.. Jos sutuoktinis V. B. sutinka, kad V. B. būtų paskirta G. A. globėja. Duomenų apie tai, kad V. B. dėl sveikatos ar kokių nors asmeninių savybių, negalėtų būti globėja, byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms V. B. skirtina G. A. globėja ir vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su globėja (Lietuvos Respublikos CK CK 3.252 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Lietuvos Respublikos CK 3.195 straipsnyje įtvirtinta, kad tėvų pareiga išlaikyti nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų.

Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnio 1 dalis 2 dalis imperatyviai nustato tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Ä®statyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, jog vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Bylos duomenimis atsakovė nedirba, jai mokamos mokama Å¡alpos pensija neįgaliajam ir naÅ¡lių arba naÅ¡laičių pensija.

Atsakovei nustatytas 30 proc. darbingumo lygis. Ä®vertinus atsakovės turtinę padėtį, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė turi sveikatos sutrikimų ir tai, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis (50,00 Eur) yra žymiai mažesnis už pusę Å¡iuo metu nustatyto MMA dydžio (mažesnis už 190,00 Eur), darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai G. A., gim. (duomenys neskelbtini), mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 50,00 Eur kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos – 2017-02-22 iki dukros pilnametystės. Atsakovas atsiliepime ir teismo posėdyje nurodė, kad sutinka mokėti dukrai po 40,00 Eur iÅ¡laikymo kas mėnesį, pažymėdamas, kad 2006-06-07 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo sprendimu priteistÄ 8,89 Eur (30,00 Lt) iÅ¡laikymÄ dukrai teikia.

Nurodė, kad didesnio iÅ¡laikymo negali skirti, nes sunki finansinė padėtis, gaunamos pajamos minimalios, jam nustatytas 40 proc. darbingumas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o pakeisti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukrai mokamÄ po 50,00 Eur kas mėnesį. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis (50,00 Eur) yra žymiai mažesnis už pusę Å¡iuo metu nustatyto MMA dydžio (mažesnis už 190,00 Eur), į tai, kad atsakovas turi pareigÄ iÅ¡laikyti nepilnametę dukrÄ , darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas pakeisti 2006-06-07 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai G.

A., gim. (duomenys neskelbtini), mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 50,00 Eur kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos – 2017-02-22 iki dukros pilnametystės. Priteistų G. A. iÅ¡laikymui piniginių lėšų tvarkytoja skiriama V. B. (Lietuvos Respublikos CK 3.190 straipsnis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259–260, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Atskirti nepilnametę G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuo jo motinos V.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) (atstovaujamos J. L., a. k. (duomenys neskelbtini)G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globÄ , paskirti jos globėja V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).G. A. globos vietÄ nustatyti globėjos V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), (atstovaujamos J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 50,00 Eur kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos – 2017-02-22 iki vaiko pilnametystės.Pakeisti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo sprendimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 50,00 Eur kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos – 2017-02-22 iki vaiko pilnametystės.Paskirti V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui G. A. priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja.SprendimÄ vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                      Mantas Ūsas                                      Â