Legislator Case Law & Legislation
ec4a86e3-15f7-4ff5-aa9b-bd2a298c8f5c AI generated

ec4a86e3-15f7-4ff5-aa9b-bd2a298c8f5c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number ec4a86e3-15f7-4ff5-aa9b-bd2a298c8f5c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė prašė įpareigoti atsakovę įsileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2017 m. kovo 23 d. ieÅ¡kovė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kad atsisako ieÅ¡kinio, praÅ¡o atsisakymÄ priimti ir bylÄ nutraukti. IeÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei žinomos.PraÅ¡ymas tenkinamas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis j teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Legislator headnote

AI generated

ec4a86e3-15f7-4ff5-aa9b-bd2a298c8f5c · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalis – 23,25 Eur. Vadovaujantis CPK 94 straipsnio 1 dalimi bei ieÅ¡kovės praÅ¡ymu – ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 25 proc. ieÅ¡kovės sumokėto žyminio mokesčio dalis – 7,75 Eur.Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, ieÅ¡kinio atsakovei V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-574-828/2017 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09162-2016-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.6; 3.2.7.1; 3.2.8.4 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 28 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius” ieÅ¡kinį atsakovei V. P., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos dujų tiekimas“, iÅ¡vadÄ byloje teikiančioms institucijoms – Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai, Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai, Valstybinei energetikos inspekcijai prie Energetikos ministerijos dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė prašė įpareigoti atsakovę įsileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2017 m. kovo 23 d. ieÅ¡kovė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kad atsisako ieÅ¡kinio, praÅ¡o atsisakymÄ priimti ir bylÄ nutraukti. IeÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei žinomos.PraÅ¡ymas tenkinamas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis j teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

IeÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukia. RaÅ¡ytiniame ieÅ¡kinio atsisakymo pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė nurodė, kad su ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmėmis susipažinusi. IeÅ¡kinio atsisakymas yra ieÅ¡kovės teisė, įstatymo ar Å¡alių interesų nepažeidžia, todėl priimtinas, o civilinė byla nutrauktina.Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 94 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 5 dalis).

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalis – 23,25 Eur. Vadovaujantis CPK 94 straipsnio 1 dalimi bei ieÅ¡kovės praÅ¡ymu – ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 25 proc. ieÅ¡kovės sumokėto žyminio mokesčio dalis – 7,75 Eur.Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, ieÅ¡kinio atsakovei V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus atsisakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius”, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.GrÄ Å¾inti akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius”, į. k. 304151376, 23,25 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. gruodžio 8 d.

AB banke „Swedbank“, mokėjimo nurodymo Nr. 000188987, įmokos kodas 5660, dalį. Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.        Priteisti iÅ¡ atsakovės V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7,75 Eur (septynių eurų 75 ct) žyminio mokesčio dalį – ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, naudai.        Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei (įmokos kodas 5660). Nutarties kopijas iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Vygintas Mažuika