ec4a7ff5-45f0-4371-b25e-a5b605e581bc · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-765-1109/2020 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3681-1109/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28538-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.13; 2.5.11.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jolanta Ramonienė, sekretoriaujant Jurgitai LeÅ¡kevičienei, dalyvaujant nuteistajam T. K., prokurorei J. M., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei J. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu nuteistajam T.

K.. Teismas n u s t a t ė: T. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno m., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3681-1109/2019 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 286 straipsnį ir jam skirta 3 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų visuomenės labui, dirbant po 20 valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir T.

K. paskirta 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų visuomenės labui, dirbant po 20 valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2019 m. liepos 6 d. 22 val. 45 min. iki 2019 m. liepos 7 d. 15 val. 30 min. (viena para), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. 2020 m. balandžio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam T.

K. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ arba laisvės apribojimÄ . Teikime nurodyta, jog į Probacijos tarnybos registrÄ T. K. įtrauktas 2020 m. vasario 4 dienÄ . Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2020 m. balandžio 3 diena. 2020 m. vasario 5 d. T. K. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimÄ atlikti paskirtÄ viešųjų darbų bausmę.

T. K. sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, pastabų ar pretenzijų neiÅ¡sakė. 2020 m. vasario 10 d. T. K. atvyko į probacijos tarnybÄ atsiskaityti už viešųjų darbų bausmę ir pristatė darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tį dėl atliktų 20 valandų viešųjų darbų. T. K. teigė, kad darbų atlikimo problemų nekilo, buvo sutarta, kad kitÄ darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tį dėl likusių 14 valandų viešųjų darbų, asmuo pristatys iki 2020 m. balandžio 3 dienos. 2020 m. kovo 31 d. pabandžius susisiekti su T.

K. jo nurodytu telefono numeriu, telefonas buvo iÅ¡jungtas. Paskambinus T. K. mamai D. K., ji nurodė, kad Tomas yra iÅ¡vykęs dirbti į OlandijÄ , kur ten dirbo ir gyveno iki bausmės, o dėl Å¡iuo metu dėl visuotinai paskelbto karantino negali grįžti į LietuvÄ atlikti likusių viešųjų darbų valandų. Moteris teigė, kad neturi jokio sÅ«naus kontaktinio telefono numerio ar elektroninio paÅ¡to, su sÅ«numi bendrauja per Messenger programėlę, kuomet jai paskambina. 2020 m. balandžio 2 d. gautas T.

K. praÅ¡ymas, jam likusiÄ neatliktÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti į piniginę baudÄ . Atsižvelgiant į tai, kad T. K. Å¡iuo metu neturi galimybės atlikti likusios jam skirtos viešųjų darbų bausmės (14 valandų), pats pateikė praÅ¡ymÄ , jam skirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ , todėl siÅ«loma T. K. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda. Teikimas tenkintinas. BK 46 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistojo neiÅ¡dirbimas paskirtų viešųjų darbų per mėnesį ar kitÄ ilgesnį laikotarpį be objektyvių ar pateisinamų priežasčių, taip pat netinkamai, nekokybiÅ¡kai ir pan. atliekamas darbas ar nustatytos darbo tvarkos pažeidimai.

Ar asmuo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Nagrinėjamu atveju T. K. teismo 2019 m. gruodžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui probacijos tarnyba pradėjo vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistojo priežiÅ«ra Probacijos skyriuje yra vykdoma nuo 2020 m. vasario 4 dienos.

IÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad 2020 m. vasario 5 dienÄ , atvykęs Probacijos skyrių, nuteistasis T. K. pasiraÅ¡ytinai sutiko atlikti jam skirtÄ viešųjų darbų bausmę, darbus pasirinko atlikti (duomenys neskelbtini). 2020 m. balandžio 2 dienÄ gautas T. K. raÅ¡ytinis praÅ¡ymas pakeisti jam skirtÄ viešųjų darbų bausmę į baudÄ . T. K. savo praÅ¡yme nurodė, kad dėl susiklosčiusios situacijos negali atlikti viešųjų darbų bausmės, praÅ¡o vieÅ¡uosius darbus pakeisti į piniginę baudÄ , kadangi yra užsiregistravęs ir dirba kitoje Europos SÄ jungos valstybėje.

Taip pat pateiktas darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tis apie tai, kad T. K. (duomenys neskelbtini) 2020 m. vasario 6, 7, 8 ir 10 dienomis atliko 20 valandų Å«kio darbų (asmens byla, b. l. 16–24, 38, 39). Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis T. K. neatliko visos jam skirtos viešųjų darbų bausmės, nepraÅ¡o pratęsti jos atlikimo laiko, o praÅ¡o jÄ pakeisti pinigine bauda, darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas pakeisti nuteistajam skirtÄ viešųjų darbų bausmę kita bausme, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintinas.

Teismo nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) paskirta viešųjų darbų bausmė, asmeniui nesutinkant dirbti vieÅ¡uosius darbus, gali bÅ«ti pakeista bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant dėl T. K. paskirtos bausmės – viešųjų darbų – pakeitimo kita bausme, svarbu įvertinti tai, jog T. K. iÅ¡dirbo pusę jam skirtos viešųjų darbų bausmės, nurodo turintis darbÄ ir gaunantis pajamas kitoje Europos SÄ jungos valstybėje.

Å ios aplinkybės leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis galės sumokėti jam skirtÄ baudÄ . Keičiant bausmę, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostata, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. 2019 m. gruodžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu į bausmės laikÄ Ä¯skaityta T. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – 1 para, vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

Taigi, nuteistajam T. K. skirta (40 valandų) ir jo neatlikta (40 val. – 20 val. – 6 val.) 14 valandų viešųjų darbų bausmė pakeistina į 2 (dviejų) MGL dydžio baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam T. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) Kauno m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. gruodžio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3681-1109/2019 paskirtÄ likusiÄ neatliktÄ 14 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 2 (dviejų) MGL dydžio, t. y. 100 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 centų) dydžio, baudÄ .

Nustatyti, kad bauda per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ paties nuteistojo pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, o dokumentai, patvirtinantys baudos sumokėjimÄ , pristatyti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Jolanta Ramonienė