ec494ece-99a0-46ff-88d3-55e6b7e02a4a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. P2-332-328/2014Proceso Nr. 2-06-3-06394-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 128.11.; 117.1.; 110.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. gegužės 27 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos R. S. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui J. P., iÅ¡ieÅ¡kotojui AB SEB bankui dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus antstolio J.

P. vykdomoje byloje Nr. 0172/13/01293 iki skolininkė R. S. baigs atlikti Klaipėdos apygardos teismo 2013-07-18 nutartimi byloje Nr. 1S-784-462/2013 paskirtÄ 90 parų areÅ¡tÄ . PareiÅ¡kėja 2014-05-02 skundÄ pateikė tiesiogiai antstoliui civilinio proceso kodekso 510 straipsnio nustatyta tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per civilinio proceso kodekso 512 straipsnio nustatytÄ terminÄ . Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ iÅ¡sprendžia civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, t. y. teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo skundo reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo dėl pareiÅ¡kėjų pateikto skundo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (Civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalis, 510 straipsnio 2 dalis).

Viena iÅ¡ civiliniame procese taikomų laikinųjų apsaugos priemonių yra iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymas (Civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolio J. P. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0172/13/01293 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-07-14 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 44/2008 iÅ¡ieÅ¡kotojo AB SEB bankas naudai. Antstolis 2014-05-02 priėmė patvarkymÄ dėl turto – žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), pastato – kavinės su gyvenamosiomis patalpomis, kitų statinių – kiemo statinių, esančius (duomenys neskelbtini), pardavimo iÅ¡ pirmųjų varžytinių.

Varžytinės numatytos 2014-06-04. Skolininkė Å¡iuo metu atlieka 90 parų areÅ¡tÄ , paskirtÄ Klaipėdos apygardos teismo 2013-07-18 nutartimi, todėl pateikė antstoliui praÅ¡ymÄ stabdyti bylos nagrinėjimÄ iki baigsis areÅ¡to atlikimo terminas. Antstolis dėl skolininkės praÅ¡ymo priėmė patvarkymÄ , kuriuo skolininkės praÅ¡ymo netenkino. PareiÅ¡kėjos įsitikinimu antstolis atliko neteisėtus veiksmus. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama užkirsti keliÄ aplinkybėms, galinčioms pasunkinti bÅ«simojo teismo sprendimo įvykdymÄ ir užtikrinti teismo sprendimo privalomumÄ , užtikrinti suinteresuoto asmens teisėtų interesų apsaugÄ ir nekliudomÄ pasinaudojimÄ teismine gynyba.

Siekiant užtikrinti bÅ«simojo teismo sprendimo įvykdymÄ , laikinosiomis apsaugos priemonėmis gali bÅ«ti ir kelio užkirtimas teisę pažeidžiantiems veiksmams. Ä®vertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus ir praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas stabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ iki skolininkė baigs atlikti 90 parų areÅ¡tÄ tenkintinas iÅ¡ dalies, teismo nuomone, tikslinga stabdyti vykdymo veiksmus iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjos 2014-05-02 skundas dėl antstolio veiksmų, nes realizavus turtÄ parduodant iÅ¡ antrųjų varžytinių ir galimai priėmus pareiÅ¡kėjai palankų sprendimÄ , pareiÅ¡kėja turės inicijuoti kitas bylas, Å¡alinti teisines pasekmes, kilusias vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , todėl laikoma, kad praÅ¡ymas pagrįstas, tikslinga stabdyti vykdymo veiksmus.

Daroma iÅ¡vada, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo nutarties įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (Civilinio proceso kodekso 144, 145 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144, 145, 148, 510 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti antstolio J. P. vykdymo veiksmus vykdomoje byloje Nr. 0172/13/01293 iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjos R. S. 2014-05-02 skundas dėl antstolio J.

P. veiksmų. Nutartį vykdyti skubiai. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai, antstoliui, suinteresuotiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja                                                                                     Dalė Žukauskienė