Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ec47b433-abed-4764-8afb-e1a28d3269c2 AI generated

ec47b433-abed-4764-8afb-e1a28d3269c2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ec47b433-abed-4764-8afb-e1a28d3269c2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Administracine byla Nr.A2.2-3379-777/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03064-2011-0)Registro objektas ROIK: 07-11-6195159Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjucio 2 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, nedalyvaujant V. P., išnagrinejusi V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) be nuolatines gyvenamosios vietos, administracinio teises pažeidimo byla,nustate: V. P. 2011-07-04 apie 18.10 val. iš parduotuves „IKI“, esancios Taikos pr. 28, Klaipedoje, pagrobe prekiu už 15,24 Lt.

Legislator headnote

AI generated

ec47b433-abed-4764-8afb-e1a28d3269c2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 4-06-3-03064-2011-0)Registro objektas ROIK: 07-11-6195159Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjucio 2 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, nedalyvaujant V. P., iÅ¡nagrinejusi V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) be nuolatines gyvenamosios vietos, administracinio teises pažeidimo byla,nustate: V. P. 2011-07-04 apie 18.10 val. iÅ¡ parduotuves „IKI“, esancios Taikos pr. 28, Klaipedoje, pagrobe prekiu už 15,24 Lt.

Keywords

AI generated
predicate offence protection against illicit commercial practices action for price reduction dismissal for theft triggering event for pre-emption right of pre-lease
AI generated
51ad0d58-3992-4915-b1aa-62628ce8add3
(V. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              V. B. 2011-02-23, apie 08.00 val., iÅ¡ prekybos centro „Iki“, esančio Vingio g. 14, Klaipėdoje, pavogė prekę už 15,49 Lt.              V. B. 2011-02-23, apie 10.38 val., iÅ¡ prekybos centro „Iki“, esančio Vingio g. 14, Klaipėdoje, pavogė prekę už 15,49 Lt.             Tuo V.
aaea7e62-f0c8-4c2b-8172-0ef3775e3fe1
Administracine byla Nr. A2.2.-944-512/2011Proceso Nr. 4-06-3-00658-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-5908494(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 10 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, išnagrinejes V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turincio galiojanciu administraciniu nuobaudu, administracinio teises pažeidimo byla, nustate: V. M. 2011-02-18 apie 18.00 val. iš parduotuves „Iki“, esancios Debreceno g. 54, Klaipedoje, pavoge prekiu už 24,27 Lt.
9e6bd9c0-17f3-4e28-bfe6-5291ab07ca35
Administracinė byla Nr. A2.2.-4288-512/2011Proceso Nr. 4-06-3-03943-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6308265(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, iÅ¡nagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: Viktor pek 2011-08-28 apie 20.00 val. iÅ¡ parduotuvės „iki“, esančios Taikos per. 28, Klaipėdoje, pavogė prekių už 18,49 Lt.
d08ece5c-c682-4ce4-ae60-991474c7f4a4
Administracinė byla Nr. A2.2.-5715-639/2011(Proceso Nr. 4-06-3-05364-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1. Registro objekto Nr. ROIK 07-11-6503881(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, nedalyvaujant V. K. (V. K.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos m. sav., administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
af7fd95b-b3ce-4699-9ab7-b3803d0de95b
Administracinė byla Nr. A2.2.-5399-606/2011Procesas Nr. 4-06-3-05084-2011-4Registro objektas ROIK:07-11-6465170Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracine byla Nr.A2.2-3379-777/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03064-2011-0)Registro objektas ROIK: 07-11-6195159Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjucio 2 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, nedalyvaujant V. P., išnagrinejusi V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) be nuolatines gyvenamosios vietos, administracinio teises pažeidimo byla,nustate: V. P. 2011-07-04 apie 18.10 val. iš parduotuves „IKI“, esancios Taikos pr. 28, Klaipedoje, pagrobe prekiu už 15,24 Lt.

Tuo jis padare administracini teises pažeidima numatyta LR ATPK 50 str.I administracinio teises pažeidimo bylos nagrinejima 2011-07-19 V. P. neatvyko, apie minetos dienos teismo posedi jam buvo pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Buvo priimta nutartis del jo atvesdinimo i 2011-08-02 teismo posedi. Nutartis neivykdyta, nes nepavyko surasti V. P.. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti i teisma, todel byla nagrinetina administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).V.

P. kalte irodyta administracinio teises pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ parduotuves „IKI“ pareiškimu, poemio aktu, apsaugos darbuotojos paaiškinimu, policijos pareiguno tarnybiniu pranešimu, kitais administracinio teises pažeidimo byloje surinktais irodymais.V. P. atsakomybe sunkinanti aplinkybe - pakartotinai per metus padare tokios pacios rušies teises pažeidima, už kuri jam jau buvo skirta administracine nuobauda.Atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nera. Atsižvelgiant i pažeidimo pobudi, atsakomybe sunkinancia aplinkybe, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, manytina, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti V.

P. paskyrus bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso        30 str., 286-288 str.,nutare: V. P. pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsni skirti administracine nuobauda – 400 Lt (keturiu šimtu Lt) bauda.Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                   Jolanta Gaileviciene