ec45f230-15cb-4d09-9430-e20cefdc4b76 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                 Civilinė byla Nr. 2VP-3586-650/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03347-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo SPLIUS, UAB praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims I.

S., M. S. ir antstoliui ArtÅ«rui Bložei. Teismas n u s t a t ė :  pareiÅ¡kėjas SPLIUS, UAB, prašė teismo nustatyti skolininko M. S. turto dalį, lygiÄ Â½ I. S. turimo turto, esančio bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su jos sutuoktiniu.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio A. B. kontoroje vykdoma vykdomoji byla dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. S. pagal Å iaulių apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-4262-650.SPLIUS, UAB gavo antstolio A.

B. 2017-01-27 patvarkymÄ Nr. S-17-41-3682, kuriuo buvo iÅ¡ieÅ¡kotojui pasiÅ«lyta kreiptis dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Patvarkyme nurodoma, kad M. S. sutuoktinė I. S. dirba UAB „S.“.Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Teismas atkreipia dėmesį, kad pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti ½ turto dalį, tačiau neįvardija konkretaus turto, kurio dalis turi bÅ«ti nustatinėjama, todėl teismas pasisako tik dėl turto, kuris nurodomas 2017-01-27 antstolio pasiÅ«lyme dėl turto dalies nustatymo, t.y.

I. S. gaunamų darbinių pajamų. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad I. S. santuoka nutraukta, padalintas sutuoktinių turtas, taip pat nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje iÅ¡vardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), todėl praÅ¡ymÄ tenkinus, nustatytina, kad skolininkui M.

S. priklauso 1/2 jo sutuoktinės I. S. darbo užmokesčio, gaunamo po santuokos sudarymo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo dalis dėl likusio neapibrėžto turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, netenkintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo SPLIUS, UAB praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti kad skolininkui M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 (viena antroji) dalis jo sutuoktinės I.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.Likusios praÅ¡ymo dalies netenkinti.          Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Alma Jurgelienė