ec44d817-e7c7-4dc5-b7bb-d18df902f993 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                      Baudžiamoji byla Nr.1-705-416/2014                                                                                 Proceso Nr.1-64-1-00512-2014-7                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                 2.3.6.4.6.;1.2.4.8.3.

                                                                                                                                                                                                                                        N U O S P R E N D I S                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  Marijampolė                                                                        2014-11-25Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas L.Noreika, sekretoriaujant L.

B., dalyvaujant prokurorui V. S., nuketėjusiajai A. Ž., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            A. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1978-01-12 Marijampolėje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str.2d.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,           NUSTATĖ:A.

Ž. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui: 2014 m. lapkričio 3 d., apie 17 val., namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,12 promilių girtumas) naudojo fizinį smurtÄ sutuoktinės A. Ž. atžvilgiu, t.y. savo rankÄ uždėjo A. Ž. ant kaklo, kitÄ rankÄ pernėrė per kaklÄ ir pradėjo smaugti. Sutuoktinei A. Ž. iÅ¡silaisvinus, vėl tokiais pačiais veiksmais sugriebdamas smaugė, paskui pargriovė sutuoktinę A. Ž. ant grindų ir trečiÄ kartÄ vėl sugriebdamas, uždėjo vienÄ rankÄ ant kaktos, o kitÄ pernerdamas aplink kaklÄ smaugė, taip sukeldamas sutuoktinei A.

Ž. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Apklaustas teisme A. Ž. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2014-11-04 apie 15 val. sugrįžo į namus neblaivus iÅ¡ darbo. Ä® namus jį parvežė sutuoktinė A. Ž.. Apie 18 val. tarp jo ir A. Ž. kilo žodinis konfliktas. Dėl ko kilo konfliktas neprisimena, nes buvo neblaivus. Prisimena, kad žmona A. Ž. bandė jį pargriauti ant žemės. Jis rankomis apsivijo A. Ž. kaklÄ . Tuomet A. Ž. pradėjo Å¡aukti ir jis kaklÄ paleido. Daugiau nieko neprisimena, nes įvykio dienÄ vartojo daug alkoholinių gėrimų.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutuoktinės A. Ž. atsiprašė. Nori, kad jiems susitaikius byla bÅ«tų nutraukta, nes nukentėjusioji jam pretenzijų neturi. Pasirašė dėl to susitarimÄ .Nukentėjusioji A. Ž. sutiko atsakyti į pasirinktus klausimus. Patvirtino, kad vyras jÄ smaugdamas, prieÅ¡ jÄ vartojo smurtÄ . Tai įvyko dėl jo neblaivumo. Tai pirmas atvejis. Kadangi su kaltinamuoju susitaikė, yra susituokę, nori, kad kaltininkas bÅ«tų atleistas nuo atsakomybės jiems susitaikius.

           Kaltinamojo kaltė įrodyta bylos raÅ¡ytine medžiaga: A. Ž. protokolu– pareiÅ¡kimu apie patirtÄ smurtÄ (b.l.1); Policijos pareigÅ«nų praneÅ¡imu apie smurtÄ artimojoje aplinkoje(b.l. 4); Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) Ä®vykio vietoje tvarkinga, konfliktui bÅ«dingų požymių nerasta(b.l. 5-9); Tarnybiniu praneÅ¡imu „Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto“(b. l. 10-12); Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Marijampolės poskyrio 2014-11-04 specialisto iÅ¡vada Nr. G 968/14(09), kurioje A.

Ž. konstatuota nubrozdinimai kaklo priekiniame pavirÅ¡iuje. A. Ž. konstatuoti sužalojimai padaryti dviem poveikiais, kontaktuojant su kietų, bukų, bukabriaunių savybių turinčiais daiktais, galimai 0,5 – 1 paros laikotarpyje iki teismo medicininės apžiÅ«ros. A. Ž. konstatuoti kÅ«no sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 17); Neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nurodoma, kad 2014-11-03 19 val. 18 min., patikrinus A. Ž. alkoholio matavimo prietaisu Lion alcometer 500 nustatytas teigiamas rezultatas, 2,12 promilių girtumas(b.l.21).

             Tokiu bÅ«du, kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę bei iÅ¡tyrus teismui pateiktus įrodymus, neginčytinai nustatyta ir įrodyta, kad kaltinamasis įvykdė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamojo veika pagal LR BK 140 str.2d. kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka Å¡io nusikaltimo požymius. Pagrįstai nurodytas veikÄ kvalifikuojantis požymis, kadangi nežymiai sutrikdyta Å¡eimos nario – sutuoktinės sveikata.                        Kaltinamojo veika, numatyta LR BK 140 str.2d.priskiriama prie nesunkių nusikaltimų(LR BK 11 str.34.).

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi(BK 59 str. 1d. 2p.). A. Ž. anksčiau teismo neteistas, administracine tvarka baustas, į psichiatro ir narkologo įskaitas neįraÅ¡ytas.            Esant Å¡ioms aplinkybėms, kaltinamojo atžvilgiu bylos nagrinėjimo metu nustatytos visos LR BK 38 str. numatytos sÄ lygos. Jis anksčiau teismo neteistas, padarė nesunkų nusikaltimÄ , pilnai pripažino kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , susitaikė su nukentėjusiÄ ja, turtinė žala nepadaryta.

Pateikta charakterizuojanti ir aukščiau nurodyta medžiaga duoda pakankamo pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant šių aplinkybių visetui, teismas sprendžia jog teisiamasis gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės(LR BK 38 str.).           Sutinkamai su LR BPK 50 str.3d., 105 str. nuostatomis, teismas turi teisę nuspręsti išieškoti iš kaltinamojo proceso išlaidas. Kaip matyti iš pateiktų dokumentų - 2014-11-21 Pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. TP-7-(2.10)-4315, kaltinamajam A.

Ž. skirtas advokatas teikti antrinę teisinę pagalbÄ . IÅ¡laidos sudaro 80,00 Lt. Å io dydžio iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ nuteistojo valstybės naudai.         Teismas vadovaudamasis LR BPK 304 str. 305 str. 307 str., 303 str. 4d.              NUSPRENDĖ: A. Ž. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str.2d. atleisti kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius(LR BK 38 str.). Vadovaujantis LR BK 67 str.2d.9p., įpareigoti A. Ž. 4(keturis)mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje.           BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr.1-705-416/2014 A.

Ž. atžvilgiu nutraukti.          KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – A. Ž. panaikinti.         Priteisti iÅ¡ A. Ž. 80,00 Lt(23,17 EUR) proceso iÅ¡laidų už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 5630, juridinio asmens kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“, paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .          Nuosprendis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Laimondas Noreika