ec44a5ee-90ed-4a4d-affe-2c5c8a1770b2 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4475-359/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00871-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4; 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 16 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Seesam Insurance AS, Lietuvos Respublikoje veikiančios per Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 180,35 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2020 m. vasario 26 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ , todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad 2016 m. lapkričio 9 d. draudimo bendrovė Seesam Insurance AS Lietuvos filialas gavo praneÅ¡imÄ , kad apdraustai transporto priemonei „Audi A3“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡daužtas galinio stiklo langas.

Minėta transporto priemonė buvo ieÅ¡kovės apdrausta savanoriÅ¡ko draudimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (CASCO). Kauno AVPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriuje dėl minėto įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame draudimo bendrovė Seesam Insurance AS buvo pripažinta civiliniu ieÅ¡kovu. 2017 m. vasario 10 d. draudimo bendrovė Seesam Insurance AS Lietuvos filialas į baudžiamÄ jÄ bylÄ pateikė civilinį ieÅ¡kinį dėl 180,35 Eur nuostolių atlyginimo.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakingu už 2016 m. lapkričio 9 d. įvykį, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė „Audi A3“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pripažino M. K. BylÄ nagrinėjęs teismas priėmė sprendimÄ Seesam Insurance AS Lietuvos filialo civilinį ieÅ¡kinį dėl 180,35 Eur nuostolių atlyginimo palikti nenagrinėtÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Pagal CK 6.263 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas M. K., buvo pripažintas kaltu įsiteisėjusiu (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), neatlygino padarytos žalos ieÅ¡kovei, iÅ¡ jo ieÅ¡kovei Seesam Insurance AS, Lietuvos Respublikoje veikiančiai per Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ priteistinas 180,35 Eur žalos atlyginimas.

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 5,74 Eur.

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, su procesinių dokumentų įteikimu susijusios iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ atsakovo M. K. (CK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Seesam Insurance AS, Lietuvos Respublikoje veikiančiai per Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ , juridinio asmens kodas 302677744, 180,35 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų 35 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. sausio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,74 Eur (penkių eurų 74 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus. Teisėjas Gintautas Kaulakis