ec4469c7-1430-4eae-87ff-fdce675463ed · Å ilutės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-192-299/2014Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00268-2014-8                           Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3;1.2.26.2.1; 2.10. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 30 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, iÅ¡nagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. A., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-04-14 įtariamojo E. A. atžvilgiu, dėl pastarojo padaryto nusikaltimo, numatyto BK 146 str. 1 d., nutrauktas ikiteisminis tyrimas, jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu, kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 284 str. 1 d. padarymu, n u s t a t ė : kaltinamasis E. A. 2014 m. balandžio 6, apie 1 val., Å ilutės m., Vytauto gatvėje, netoli namo Nr. 21, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, įžūliu elgesiu, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams - tai yra sudavė vienÄ kartÄ kumščiu nukentėjusiajai J.

B. į veidÄ , ko pasekoje pastaroji pargriuvo ant Å¡aligatvio ir susitrenkė galvÄ , tuo padarydamas poodinę kraujosruvÄ kaktos deÅ¡inėje, kas sukėlė nukentėjusiajai J. B. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , ir tokiais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį bei vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .                                                                                                                                                                                                   Šiais savo veiksmais E. A. padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

E. A. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:Nukentėjusioji J. B. parodė, kad 2014-04-06, apie 1 val. Å ilutės mieste, Vytauto gatvėje, jai einant kartu su drauge L. Ž., prie jos pribėgo girtas buvęs draugas E. A. ir nieko nesakę sudavė jai vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ , dėl ko ji pargriuvo ant Å¡aligatvio ir susitrenkė galvÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. (b.l. 8-10 ).Liudytoja L. Ž. parodė analogiÅ¡kai kaip ir nukentėjusioji J. B. (b.l. 26-27).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota vieta - Å ilutės m., Vytauto gatvėje (b. l. 5-7 ).

Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad J. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 16).Kaltinamasis E. A. jam pareiÅ¡kus įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 str. 1 d. padarymo, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ prisipažino padaręs šį nusikaltimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka su prokuroro praÅ¡oma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 61), jis baustinas viešųjų darbų bausme (Lietuvos Respublikos BK 46 str.), kuri mažintina Lietuvos Respublikos BK 641 str. nustatyta tvarka.Kadangi E. A. savo nusikalstamais veiksmais sužalojo nukentėjusiÄ jÄ , kuri buvo gydoma asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, o už gydymo iÅ¡laidos buvo dengiamos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinys dėl 294,99 Lt žalos atlyginimo tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., n u s p r e n d ė :

E. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str.1 d. dėl vieÅ¡osios tvarkos trikdymo ir skirti jam devynių mėnesių viešųjų darbų bausmę.Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti jam Å¡eÅ¡ių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant E. A. neatlygintinai dirbti po 32 valandas per mėnesį visuomenės labui.Klaipėdos teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ E. A. priteisti Klaipėdos teritorinei ligonių kasai 294.99 Lt nuostolių, patirtų dėl nukentėjusiosios J.

B. gydymo, atlyginimÄ . Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ , panaikinti. E. A. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                     Irena Vilkienė