ec435e2e-5a53-4dd7-a845-aaceb72e8fb2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-12186-587/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05550-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.8.3; 2.6.8.7; 2.6.8.10; 2.6.1.4; 2.6.2.1; 2.6.29.3; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Žemaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei N. Ž. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 946,08 Eur skolÄ , 892,91 Eur sutartines palÅ«kanas už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovei dienos (2016 m. gegužės 31 d.) iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2018 m. balandžio 5 d.), 51,43 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 5 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 125,60 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. balandžio 17 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi – pasiraÅ¡ytinai Å¡eimos nariui (e. b. kopijos b. l. 10).

Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis), priimant sprendimÄ už akių. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies. Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) UAB „Nordecum“ ir atsakovė N. Ž. 2016 m. gegužės 31 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „Nordecum“ suteikė atsakovei N. Ž. 1 000 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje numatytomis sÄ lygomis mokėti įmokas bei 51,43 proc. metines palÅ«kanas.

Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.4, 8.3. punktÄ , atsakovei uždelsus sumokėti bet kurį Sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,05 proc. dydžio delspinigius už Sutarties nevykdymÄ nuo uždelstos mokėti sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ . Atsakovė pradiniam kreditoriui atliko tik dalį įmokų, todėl UAB „Nordecum“ liko skolinga 946,08 Eur kredito ir 892,91 Eur palÅ«kanų. UAB „Julianus Inkaso“ , vadovaujantis CK 6.101 straipsnio 1 punktu bei Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta 2017 m. gegužės 30 d. tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“ įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ susidariusį atsakovės vardu pagal vartojimo paskolos sutartį.

Atsakovė N. Ž. buvo informuota apie reikalavimo perleidimÄ bei paraginta sumokėti skolÄ . Duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kove UAB „Julianus Inkaso“ atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.Tarp ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ir atsakovės yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 ir 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei neįvykdė iki Å¡iol, todėl iÅ¡ atsakovės N. Ž. ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“ priteistina 946,08 Eur negrÄ Å¾into kredito. PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Jeigu Å¡alys nėra susitarusios dėl palÅ«kanų dydžio, palÅ«kanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ paskolos sutarties sudarymo momentu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė ir UAB „Nordecum“ sutartyje sutarė dėl 51,43 proc. metinių palÅ«kanų. Kasacinio teismo praktikoje pelno palÅ«kanos aiÅ¡kinamos kaip atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimÄ si svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-272/2014). Esant Å¡ioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos 51,43 proc. metinės mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, paskaičiuotos pradinio kreditoriaus iki kreipimosi į teismÄ dienos (iki 2018 m. balandžio 5 d.), t. y. 892,91 Eur, ir 51,43 proc. metinės mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos kredito dalies (946,08 Eur) nuo 2018 m. balandžio 5 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.Vadovaujantis Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 5.4, 8.3 punktais, nutraukus Sutartį, Klientas (atsakovas) įsipareigojo mokėti kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos mokėjimo sumos už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ , tačiau nevirÅ¡ijant 180 d. laikotarpio.

PraÅ¡oma priteisti 125,60 Eur suma nuo 946,08 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies neatitinka ieÅ¡kovės pateiktÄ paskaičiavimÄ (946,08 Eur * 0,05/100*180 d.=85,15), todėl mažintina iki 85,15 Eur.Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, atitinkamai iÅ¡ atsakovės N. Ž. ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 44 Eur žyminio mokesčio, 198 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .

Patenkinus 97,79 proc. ieškinio reikalavimų, iš atsakovės ieškovei priteistina 237,47 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 2 dalis).Nagrinėjamoje byloje patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur), todėl klausimas dėl jų priteisimo nesvarstytinas (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639, 946,08 Eur (devynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 08 ct) skolÄ , 892,91 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 91 ct) palÅ«kanas, 51,43 proc. metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos kredito dalies (946,08 Eur) nuo 2018 m. balandžio 5 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 85,15 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 15 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 924,14 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 237,47 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų 47 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                    Lina Žemaitienė