ec431e5b-017a-40fa-aa30-bbcdf03108d4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1492-801/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01217-2012-8    Procesinio sprendimo kategorija45.4.7; 52.3; 60. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. kovo 2 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė :

A. K. 2012-02-10 d. 14.20 val., Ateities pl. 32, Kaune, vairavo transporto priemonę „BMW 320 D“, valstybinis numeris 5384XV84, neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.A. K. su pažeidimu nesutiko, parodė, kad nuo 1997 metų gyvena Pietų PrancÅ«zijoje, Lietuvoje bÅ«na tik kelis kartus per metus po savaitę.

Yra netekęs vairuotojo pažymėjimo 2008 metais, tačiau Å¡alyje kurioje gyvena ir legaliai dirba yra iÅ¡silaikęs vairuotojo pažymėjimÄ , kuris galioja Europos sÄ jungoje. Jis važinėjo su tokiomis teisėmis jau ilgÄ laikÄ ir kai jį sustabdydavo Lietuvoje pareigÅ«nai iki Å¡iol nebuvo jokių problemų. Nėra tokio įstatymo, kuris jam draustų važiuoti užsienyje įgytu vairuotojo pažymėjimu, be to jau yra praėję du metai nuo teisės vairuoti atėmimo Lietuvoje. Jis iki Å¡iol nežinojo, kad negali vairuoti automobilio.

Anksčiau paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs. Turėjo iÅ¡vykti atgal, bet liko Lietuvoje, nes reikėjo atvykti į teismÄ . Nežinojo, kad apie iÅ¡vykimÄ Ä¯ kitÄ Å¡alį, turėjo praneÅ¡ti migracijos tarnybai. Iki Å¡iol mano, kad turi teisę vairuoti Lietuvoje, nes turi Europos sÄ jungoje galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ . Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 str. 5 d. numatyta, kad motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos, Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos ar muitinės pareigÅ«no reikalavimu pateikti nustatytos formos dokumentÄ , patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę, transporto priemonės registravimo, privalomos techninės apžiÅ«ros ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų bei KET nustatytus dokumentus, taip pat leisti jiems patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įteisintų prietaisų rodmenis.

Å ioje dalyje nurodyto vairuotojo pažymėjimo nereikia asmenims, turintiems Europos SÄ jungos valstybėse narėse ir Europos ekonominės erdvės Europos laisvosios prekybos asociacijos (EEE EFTA) Å¡alyse iÅ¡duotus vairuotojo pažymėjimus. 1926 metų Paryžiaus konvencijos dėl automobilių eismo, 1949 metų Ženevos konvencijos dėl kelių eismo ir 1968 metų Vienos konvencijos dėl kelių eismo reikalavimus atitinkantys nacionaliniai ir tarptautiniai vairuotojo pažymėjimai galioja, jei asmuo nėra nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas.Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2008-09-10 d.

įsakymu Nr. 1V-328 patvirtintų Motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų iÅ¡davimo taisyklių 2 p. 4 d. numato, kad nuolatinė gyvenamoji vieta – pareiÅ¡kėjo gyvenamoji vieta, kurioje jis paprastai gyvena bent 185 dienas kiekvienais kalendoriniais metais dėl asmeninių ir darbo ryÅ¡ių arba, jeigu jis darbo ryÅ¡ių neturi, tik dėl asmeninių ryÅ¡ių, kurie artimai sieja pareiÅ¡kėjÄ su vieta, kurioje jis gyvena; pareiÅ¡kėjo, kurio darbo ir asmeniniai ryÅ¡iai yra skirtingose vietose ir kuris dėl to skirtingose vietose, esančiose dviejose ar daugiau valstybių, pakaitomis gyvena, gyvenamoji vieta laikoma jo asmeninių ryÅ¡ių vieta tik tada, jei pareiÅ¡kėjas čia nuolat sugrįžta (Å¡i sÄ lyga netaikytina, kai pareiÅ¡kėjas užsienio valstybėje gyvena, kad atliktų apibrėžtos trukmės užduotį).IÅ¡ Lietuvos Teismų Informacinėje Sistemoje (LITEKO) esančių gyventojų registro duomenų matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamoji vieta yra Å arkuvos g. 20-27, Kaunas. 1998-07-02 d.

Nr. VIII-840 Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 4 str. 1 d. 1 p. (Žin., 1998, Nr. 66-1910) nustato, kad gyvenamÄ jÄ vietÄ privalo deklaruoti Lietuvos Respublikos piliečiai, iÅ¡vykstantys iÅ¡ Lietuvos Respublikos ilgesniam kaip Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui. 2008-04-08 d. Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus Reikalų Ministerijos Direktoriaus Ä®sakymo Nr. (29)4R‑18 „Dėl gyvenamosios vietos deklaravimo ir deklaravimo duomenų tvarkymo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 44-1673) 7 str. nustato, kad asmenys, iÅ¡vykstantys iÅ¡ Lietuvos Respublikos ilgesniam nei Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, privalo per 7 darbo dienas iki iÅ¡vykimo deklaruoti gyvenamosios vietos pakeitimÄ .Pažeidėjas parodė, kad iÅ¡ nuo 1997 metų gyvena Pietų PrancÅ«zijoje, Lietuvoje bÅ«na tik kelis kartus per metus po savaitę, tačiau duomenų, kad A.

K. bÅ«tų deklaravęs iÅ¡vykimÄ iÅ¡ gyvenamosios vietos, kai iÅ¡vykstama iÅ¡ Lietuvos Respublikos, nėra. Kaip pats paaiÅ¡kino, kad 2009 m. teismo nutarimu jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, tačiau Å¡alyje kurioje gyvena ir legaliai dirba yra iÅ¡silaikęs vairuotojo pažymėjimÄ , kuris galioja Europos sÄ jungoje. Pažymėtina, kad pagal 2000-10-12 Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 str. 4 d., asmeniui, iÅ¡ kurio pagal įstatymus teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl teisės pažeidimo padarymo vieniems metams ir ilgiau, teisė vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inama tik pasibaigus Å¡ios teisės atėmimo laikui ir perlaikius egzaminÄ .

Atsižvelgiant į visumÄ nustatytų aplinkybių, darytina iÅ¡vada, kad A. K. inkriminuojamo pažeidimo padarymo metu buvo nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas, pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikui jis Lietuvoje egzamino neperlaikė, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 str. 5 d., 24 str. 4 d., PrancÅ«zijos respublikoje A. K. iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Lietuvos Respublikoje negaliojo ir nesuteikė jam teisės vairuoti transporto priemones.

             ATPK 128 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir A. K. kaltę taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-3), pažeidimÄ užfiksavusio policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5). Duomenų, paneigiančių iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje nėra.             Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. K. padarė ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.A. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, tai, kad A.

K. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jam skirtina minimali ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ baudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., n u t a r i a : A. K. už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g.4b, 315 kab., Kaunas). Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ Â dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                     Daiva Mazur